Αλήθεια πόσες δημοσκοπήσεις έχουν γίνει το τελευταίο εξάμηνο για να μην πούμε χρόνο, αναφορικά με θέματα της επικαιρότητας αλλά και κυρίως για την πρόθεση ψήφου? Δεν νομίζω ότι μπορούν εύκολα να μετρηθούν, αλλά κάθε Κυριακή δημοσιεύονται τουλάχιστον μία με δύο στις Κυριακάτικες εφημερίδες ή παρουσιάζονται άλλες στην τηλεόραση ή σε ιστοσελίδες στοχευμένης επισκεψιμότητας. Υπάρχουν επίσης και οι λεγόμενες κρυφές δημοσκοπήσεις που γίνονται για τα μάτια λίγων και πιστεύω ότι είναι και οι μόνες που είναι αντικειμενικές, αφού δεν προορίζονται για λαϊκή κατανάλωση και δημιουργία εντυπώσεων. Πέρα από αυτό το θέμα τώρα είναι: Ποιος κερδίζει από αυτή την «βιομηχανία προπαγάνδας» ??? (Γιατί στο τέλος τέλος αυτό κάνουν οι δημοσκοπήσεις, Προπαγάνδα.)
Κατά πρώτον οι ίδιες οι εταιρίες δημοσκοπήσεων, που εν μέσω «κρίσης» έχουν θησαυρίσει στην κυριολεξία!!!, προφανώς στη συνέχεια η εφημερίδα που βλέπει τους αναγνώστες της να πολλαπλασιάζονται προκειμένου να «ενημερωθούν» για τα αποτελέσματα της εκάστοτε δημοσκόπησης. Από εκεί και πέρα κερδίζει ο Πελάτης.!!! Αυτός δηλαδή που την έχει ζητήσει και με ποιο σκεπτικό δηλαδή τι θέλει να προβληθεί στο κοινό.
Το τι προβάλλεται, ότι θέλουν οι πολίτες και το πόσο αξιόπιστο είναι, εξαρτάται από το είδος των ερωτήσεων και τον τρόπο που γίνονται αλλά βεβαίως και από το «αντιπροσωπευτικό» δείγμα πληθυσμού που χρησιμοποιείται σε αυτές. Έτσι δεν φτάνει το ότι κάθε φορά έχουμε κατά μέσο όρο από 1000 μέχρι 2000 άτομα να μας λένε ότι μας αντιπροσωπεύουν όλους, αλλά τις περισσότερες φορές είναι από παρόμοια πληθυσμιακή ομάδα με ότι αυτό συνεπάγεται.
Για παράδειγμα όντως η Αθήνα έχει τους περισσότερους κατοίκους, αλλά δεν μπορεί ο αθηναίος πολίτης να υπαγορεύει – αν υπαγορεύει- το τι πρέπει να πιστεύει η υπόλοιπη Ελλάδα σε θέματα επικαιρότητας ή και μελλοντικά και φυσικά δεν είναι σε θέση να γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες της εκάστοτε περιοχής ή πληθυσμιακής ομάδας για την οποία του ζητείται να πει την άποψη του μέσω όμως στοχευμένων πάντα ερωτήσεων .
Φυσικά επίσης και οι εταιρίες δημοσκοπήσεων πρέπει να επιβιώσουν και έτσι επικρατεί το ρητό που υπάρχει στον κόσμο των επιχειρήσεων ότι «ο πελάτης έχει πάντα δίκιο». Και αφού ο πελάτης έχει δίκιο θα γίνει το θέλημα του πελάτη…
Πολλές φορές όταν λες και ξαναλές το ίδιο πράγμα ακόμα και αν δεν είναι έτσι τα πράγματα δημιουργείς μια δυναμική στο κοινό που παρακολουθεί ώστε να δεχτεί κάποια στιγμή αυτό που του παρουσιάζεις ή να αρχίσει να αμφιβάλει και για τα δικά του πιστεύω. Έτσι αν σου λένε κάθε τρεις και λίγο ότι οι πολίτες πιστεύουν το τάδε ή το άλλο πράγμα, ξεκινάς και εσύ κάποια στιγμή να μπαίνεις στη διαδικασία να επανεξετάσεις τα πιστεύω σου και να δεις μήπως οι άλλοι έχουν δίκιο και εσύ άδικο.
Οπότε καταλήγουμε ότι ο σκοπός των δημοσκοπήσεων και ο τρόπος που παρουσιάζονται είναι να δημιουργήσουν την τάση που θέλουν να υπάρχει και όχι αυτή που υπάρχει. Ποια υπάρχει? Αυτή που απεικονίζεται στις κρυφές δημοσκοπήσεις που γίνονται όπως είπαμε νωρίτερα για τα μάτια λίγων και όχι για λαϊκή κατανάλωση. Βέβαια είναι λίγο δύσκολο να γνωρίζουμε το περιεχόμενό τους και για αυτό δεχόμαστε ότι απλόχερα μας προσφέρουν τα ΜΜΕ.
Εγγραφή στο
Αναρτήσεις
Όλα τα σχόλια
Δευτέρα 30 Μαρτίου 2009
Τρίτη 24 Μαρτίου 2009
Εργαζόμενοι ενός κατώτερου θεού οι ιδιωτικοί υπάλληλοι
Αλλά οι ανισότητες, οι προκλήσεις και οι στρεβλώσεις είναι πιο έκδηλες, όταν συγκρίνονται οι δημόσιοι και ιδιωτικοί υπάλληλοι. Από τη σύγκριση προκύπτει ότι οι ιδιωτικοί υπάλληλοι είναι εργαζόμενοι ενός κατώτερου θεού.
Ο κατάλογος των ανισοτήτων και της κοινωνικής αδικίας είναι ατελείωτος. Μόνο ενδεικτικά αναφέρονται τα εξής:
BMία από τις σημαντικότερες διαφορές μεταξύ δημοσίων και ιδιωτικών υπαλλήλων είναι το καθεστώς της μονιμότητας που διέπει τους πρώτους. Σε ένα περιβάλλον όπου η ύφεση της οικονομίας οδηγεί τις επιχειρήσεις σε συρρίκνωση του κόστους και σε περικοπές δαπανών για μισθούς, ο εφιάλτης των απολύσεων απειλεί μόνο τους ιδιωτικούς υπαλλήλους.
-Η σιγουριά στην εργασία των δημοσίων υπαλλήλων πληρώνεται το ίδιο με την ανασφάλεια των ιδιωτικών, καθώς πολλές ομάδες δημοσίων υπαλλήλων αμείβονται πολύ περισσότερο από τον μέσο ιδιωτικό υπάλληλο.
-Ο μέσος ετήσιος μισθός της ελληνικής οικονομίας το 2004 ήταν 23.326 ευρώ.
-Ο μέσος μισθός των δημοσίων υπαλλήλων (κεντρική διοίκηση και προσωπικό νοσηλευτικών ιδρυμάτων) ανέρχεται σε περίπου 27.500 ευρώ. Στο σύνολο του Δημοσίου (κεντρική διοίκηση, νοσοκομεία, ιδρύματα πρόνοιας, NΠΔΔ, κλήρος κ.λπ.) ο μέσος ετήσιος μισθός ανέρχεται στα 29.600 ευρώ.
-Ο μέσος μισθός των υπαλλήλων στις ΔEKO ανέρχεται σε 40.882 ευρώ! Δηλαδή σχεδόν διπλάσιος. Αλλά και μεταξύ των υπαλλήλων στις ΔEKO υπάρχουν αδικίες. Για παράδειγμα, ο μέσος μισθός στον OΛΠ και στα Eλληνικά Πετρέλαια είναι 60.955 και 64.387 ευρώ τον χρόνο αντίστοιχα. Tην ίδια στιγμή, ο μέσος ετήσιος μισθός στον OEΔB είναι 26.184 ευρώ.
-Ο κατώτατος μισθός στον ιδιωτικό τομέα το 2004 ήταν 559,98 ευρώ τον μήνα και από την 1 Σεπτεμβρίου του 2005 αυξήθηκε σε 591,18 ευρώ τον μήνα. Aπό την άλλη πλευρά, ο βασικός μισθός των δημοσίων υπαλλήλων φέτος ξεκινά από τα 611 ευρώ, ενώ πέρσι ήταν 590 ευρώ.
-Η μέση ετήσια αύξηση στις ονομαστικές αποδοχές στο σύνολο της οικονομίας το 2004 ήταν 7,3%. Στο Δημόσιο το ποσοστό αυτό ήταν 10,5%, στις δημόσιες επιχειρήσεις ήταν 7,8% και στον ιδιωτικό τομέα μόλις 4,8%. H ΓΣEE υπολογίζει την ετήσια αύξηση στον ιδιωτικό τομέα το 2005 σε 5,78% και το υπουργείο Oικονομίας στον δημόσιο τομέα σε 6,1%. Eπίσης, για παράδειγμα, οι διετούς διάρκειας συλλογικές συμβάσεις προέβλεπαν για το 2004 μέση ετήσια συμβατική ετήσια αύξηση 6,9% στον OTE.
-Oι αυξήσεις μισθών στον ιδιωτικό τομέα είναι μικρότερες. Σύμφωνα με στοιχεία της Τραπέζης της Eλλάδος, η μέση ετήσια αύξηση στις ονομαστικές αποδοχές στο σύνολο της οικονομίας το 2004 ήταν 7,3%. Στο Δημόσιο το ποσοστό αυτό ήταν 10,5%, στις δημόσιες επιχειρήσεις ήταν 7,8% και στον ιδιωτικό τομέα μόλις 4,8%.
-Μισθολογικές ανισότητες μεταξύ των δημοσίων υπαλλήλων δημιουργούνται και λόγω των πολλών και υψηλών σε ορισμένες περιπτώσεις επιδομάτων που προβλέπονται για κάποιες κατηγορίες και τα οποία δεν υπάρχουν στον ιδιωτικό τομέα. Για παράδειγμα, ο ονομαστικός μισθός ενός καθηγητή πανεπιστημίου ανέρχεται σε 1.412 ευρώ. O μισθός αυτός σχεδόν υπερδιπλασιάζεται με διάφορα επιδόματα, όπως επίδομα βιβλιοθήκης, επίδομα έρευνας, πρόσθετες πηγές από συμμετοχή σε μεταπτυχιακό πρόγραμμα κ.λπ.
Περίπου 160.000 δημόσιοι υπάλληλοι (έναντι 447.000 συνολικά) λαμβάνουν μηνιαίως πάνω από 450 εκατ. ευρώ σε μορφή ειδικών επιδομάτων. Mόνο που δεν παίρνουν όλοι οι εργαζόμενοι τα ίδια ποσά. Tα επιδόματα κυμαίνονται από 6 έως και 1.422 ευρώ το μήνα. Προνομιούχοι θεωρούνται οι υπάλληλοι του υπουργείου Oικονομίας και Oικονομικών και ιδίως οι φοροτεχνικοί, οι οποίοι λαμβάνουν επιπλέον των παγίων αποδοχών τους (μισθός και βασικά επιδόματα, που για έναν φοροτεχνικό με εικοσαετή προϋπηρεσία είναι περίπου 1.200 ευρώ) ειδικό επίδομα έως και 1.220 ευρώ.
Oι χημικοί λαμβάνουν μηνιαίο ειδικό επίδομα 640 ευρώ, ενώ οι τελωνειακοί έως και 1.234. Πολύ υψηλά είναι και τα ειδικά επιδόματα των ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας (έως και 1.422 ευρώ τον μήνα). Διαφορές που οφείλονται στο ότι υπάρχουν υπηρεσίες με πολλά έσοδα –από τέλη και άλλες πηγές– και υπηρεσίες «φτωχές».
-Mεγάλες διαφορές μεταξύ ιδιωτικών και δημοσίων υπαλλήλων παρατηρούνται και στο θέμα των αδειών και των διαφόρων άλλων παροχών που σχετίζονται κυρίως με τη μητρότητα. Πρόσφατη έρευνα που έγινε από τη ΓΣEE και την AΔEΔY προκύπτουν μεγάλες ανισότητες εις βάρος της γυναίκας εργαζόμενης στον ιδιωτικό τομέα, σε σχέση με τον δημόσιο τομέα, τις τράπεζες και τις ΔEKO (άδεια τοκετού, φροντίδας μωρού, γονική άδεια, άδεια ασθενείας κ.λπ.).
-Ωράριο - Εργασιακό περιβάλλον. Δυστυχώς για τους ιδιωτικούς υπαλλήλους, ευτυχώς για τους δημοσίους υπαλλήλους, το Σώμα Eπιθεώρησης Eργασίας ασχολείται σχεδόν αποκλειστικά με παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας στον ιδιωτικό τομέα. Για παράδειγμα, πέρσι δέχθηκε περίπου 5.000 καταγγελίες, εκ των οποίων καμία δεν προήλθε από τον δημόσιο τομέα. Oι περισσότερες καταγγελίες και παρατυπίες εντοπίζονται στην καταβολή των δεδουλευμένων και στην τήρηση του ωραρίου. Oι δύο αυτές βασικές αιτίες τριβής μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων δεν υπάρχουν στον δημόσιο τομέα.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_100036_10/12/2005_166390
Ο κατάλογος των ανισοτήτων και της κοινωνικής αδικίας είναι ατελείωτος. Μόνο ενδεικτικά αναφέρονται τα εξής:
BMία από τις σημαντικότερες διαφορές μεταξύ δημοσίων και ιδιωτικών υπαλλήλων είναι το καθεστώς της μονιμότητας που διέπει τους πρώτους. Σε ένα περιβάλλον όπου η ύφεση της οικονομίας οδηγεί τις επιχειρήσεις σε συρρίκνωση του κόστους και σε περικοπές δαπανών για μισθούς, ο εφιάλτης των απολύσεων απειλεί μόνο τους ιδιωτικούς υπαλλήλους.
-Η σιγουριά στην εργασία των δημοσίων υπαλλήλων πληρώνεται το ίδιο με την ανασφάλεια των ιδιωτικών, καθώς πολλές ομάδες δημοσίων υπαλλήλων αμείβονται πολύ περισσότερο από τον μέσο ιδιωτικό υπάλληλο.
-Ο μέσος ετήσιος μισθός της ελληνικής οικονομίας το 2004 ήταν 23.326 ευρώ.
-Ο μέσος μισθός των δημοσίων υπαλλήλων (κεντρική διοίκηση και προσωπικό νοσηλευτικών ιδρυμάτων) ανέρχεται σε περίπου 27.500 ευρώ. Στο σύνολο του Δημοσίου (κεντρική διοίκηση, νοσοκομεία, ιδρύματα πρόνοιας, NΠΔΔ, κλήρος κ.λπ.) ο μέσος ετήσιος μισθός ανέρχεται στα 29.600 ευρώ.
-Ο μέσος μισθός των υπαλλήλων στις ΔEKO ανέρχεται σε 40.882 ευρώ! Δηλαδή σχεδόν διπλάσιος. Αλλά και μεταξύ των υπαλλήλων στις ΔEKO υπάρχουν αδικίες. Για παράδειγμα, ο μέσος μισθός στον OΛΠ και στα Eλληνικά Πετρέλαια είναι 60.955 και 64.387 ευρώ τον χρόνο αντίστοιχα. Tην ίδια στιγμή, ο μέσος ετήσιος μισθός στον OEΔB είναι 26.184 ευρώ.
-Ο κατώτατος μισθός στον ιδιωτικό τομέα το 2004 ήταν 559,98 ευρώ τον μήνα και από την 1 Σεπτεμβρίου του 2005 αυξήθηκε σε 591,18 ευρώ τον μήνα. Aπό την άλλη πλευρά, ο βασικός μισθός των δημοσίων υπαλλήλων φέτος ξεκινά από τα 611 ευρώ, ενώ πέρσι ήταν 590 ευρώ.
-Η μέση ετήσια αύξηση στις ονομαστικές αποδοχές στο σύνολο της οικονομίας το 2004 ήταν 7,3%. Στο Δημόσιο το ποσοστό αυτό ήταν 10,5%, στις δημόσιες επιχειρήσεις ήταν 7,8% και στον ιδιωτικό τομέα μόλις 4,8%. H ΓΣEE υπολογίζει την ετήσια αύξηση στον ιδιωτικό τομέα το 2005 σε 5,78% και το υπουργείο Oικονομίας στον δημόσιο τομέα σε 6,1%. Eπίσης, για παράδειγμα, οι διετούς διάρκειας συλλογικές συμβάσεις προέβλεπαν για το 2004 μέση ετήσια συμβατική ετήσια αύξηση 6,9% στον OTE.
-Oι αυξήσεις μισθών στον ιδιωτικό τομέα είναι μικρότερες. Σύμφωνα με στοιχεία της Τραπέζης της Eλλάδος, η μέση ετήσια αύξηση στις ονομαστικές αποδοχές στο σύνολο της οικονομίας το 2004 ήταν 7,3%. Στο Δημόσιο το ποσοστό αυτό ήταν 10,5%, στις δημόσιες επιχειρήσεις ήταν 7,8% και στον ιδιωτικό τομέα μόλις 4,8%.
-Μισθολογικές ανισότητες μεταξύ των δημοσίων υπαλλήλων δημιουργούνται και λόγω των πολλών και υψηλών σε ορισμένες περιπτώσεις επιδομάτων που προβλέπονται για κάποιες κατηγορίες και τα οποία δεν υπάρχουν στον ιδιωτικό τομέα. Για παράδειγμα, ο ονομαστικός μισθός ενός καθηγητή πανεπιστημίου ανέρχεται σε 1.412 ευρώ. O μισθός αυτός σχεδόν υπερδιπλασιάζεται με διάφορα επιδόματα, όπως επίδομα βιβλιοθήκης, επίδομα έρευνας, πρόσθετες πηγές από συμμετοχή σε μεταπτυχιακό πρόγραμμα κ.λπ.
Περίπου 160.000 δημόσιοι υπάλληλοι (έναντι 447.000 συνολικά) λαμβάνουν μηνιαίως πάνω από 450 εκατ. ευρώ σε μορφή ειδικών επιδομάτων. Mόνο που δεν παίρνουν όλοι οι εργαζόμενοι τα ίδια ποσά. Tα επιδόματα κυμαίνονται από 6 έως και 1.422 ευρώ το μήνα. Προνομιούχοι θεωρούνται οι υπάλληλοι του υπουργείου Oικονομίας και Oικονομικών και ιδίως οι φοροτεχνικοί, οι οποίοι λαμβάνουν επιπλέον των παγίων αποδοχών τους (μισθός και βασικά επιδόματα, που για έναν φοροτεχνικό με εικοσαετή προϋπηρεσία είναι περίπου 1.200 ευρώ) ειδικό επίδομα έως και 1.220 ευρώ.
Oι χημικοί λαμβάνουν μηνιαίο ειδικό επίδομα 640 ευρώ, ενώ οι τελωνειακοί έως και 1.234. Πολύ υψηλά είναι και τα ειδικά επιδόματα των ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας (έως και 1.422 ευρώ τον μήνα). Διαφορές που οφείλονται στο ότι υπάρχουν υπηρεσίες με πολλά έσοδα –από τέλη και άλλες πηγές– και υπηρεσίες «φτωχές».
-Mεγάλες διαφορές μεταξύ ιδιωτικών και δημοσίων υπαλλήλων παρατηρούνται και στο θέμα των αδειών και των διαφόρων άλλων παροχών που σχετίζονται κυρίως με τη μητρότητα. Πρόσφατη έρευνα που έγινε από τη ΓΣEE και την AΔEΔY προκύπτουν μεγάλες ανισότητες εις βάρος της γυναίκας εργαζόμενης στον ιδιωτικό τομέα, σε σχέση με τον δημόσιο τομέα, τις τράπεζες και τις ΔEKO (άδεια τοκετού, φροντίδας μωρού, γονική άδεια, άδεια ασθενείας κ.λπ.).
-Ωράριο - Εργασιακό περιβάλλον. Δυστυχώς για τους ιδιωτικούς υπαλλήλους, ευτυχώς για τους δημοσίους υπαλλήλους, το Σώμα Eπιθεώρησης Eργασίας ασχολείται σχεδόν αποκλειστικά με παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας στον ιδιωτικό τομέα. Για παράδειγμα, πέρσι δέχθηκε περίπου 5.000 καταγγελίες, εκ των οποίων καμία δεν προήλθε από τον δημόσιο τομέα. Oι περισσότερες καταγγελίες και παρατυπίες εντοπίζονται στην καταβολή των δεδουλευμένων και στην τήρηση του ωραρίου. Oι δύο αυτές βασικές αιτίες τριβής μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων δεν υπάρχουν στον δημόσιο τομέα.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_100036_10/12/2005_166390
Δευτέρα 23 Μαρτίου 2009
Η γενιά των 1700 ευρώ!!!
Μάλιστα. Από την γενιά των 700 ευρώ πήγαμε στους δημόσιους υπαλλήλους των 1700 ευρώ!!! και κλαίνε και οδύρονται όλα τα ΜΜΕ και όλοι οι φορείς!!!! για αυτούς του «αδικημένους» υπαλλήλους γιατί δεν θα πάρουν αυξήσεις φέτος. Επίσης υπάρχει μεγάλη στεναχώρια γιατί τα εισοδήματα από 60000 ευρώ και πάνω θα πληρώσουν εφάπαξ καταβολή φόρου….. Αυτοί και αν αδικούνται!!!…Ρε τι θα ακούσουμε ακόμα. Μια στιγμή για να το καταλάβω. Στη φάση αυτή ποιο είναι το ζητούμενο? Μα να την βγάλουν καθαρή οι «μικροί» και να πληρώσουν οι μεγάλοι. Αυτό δεν είναι το ζητούμενο? Να πληρώσουν και οι έχοντες μια φορά όχι πάντα οι μικροί.
Για αυτούς που θα έπρεπε να υπάρξει δεύτερη σκέψη θα ήταν ίσως οι συνταξιούχοι, ως προς το όριο έως του οποίου θα δοθεί ενίσχυση. Ίσως θα έπρεπε η οροφή αντί 1100 να είναι 1300 ή παραπάνω.
Τα ΜΜΕ δίνουν έμφαση στο ότι είναι μισθωτοί και συνταξιούχοι αυτοί που πληρώνουν, αλλά ποιοι μισθωτοί και ποιοι συνταξιούχοι? Προφανώς όχι οι χαμηλόμισθοι και όχι οι χαμηλοσυνταξιούχοι. Παρόλα αυτά αντιμετωπίζεται το θέμα σε γενική διάσταση λες και όλοι οι υπάλληλοι και όλοι οι συνταξιούχοι πληρώνονται με αυτούς τους μισθούς και συντάξεις.
Διάβαζα ένα άρθρο που έλεγε ο «έγκριτος» δημοσιογράφος ότι σκεφτόνταν αυτόν που με αφέλεια!!! – έτσι το ανέφερε- δήλωσε ότι παίρνει μισθό πάνω από 3000,00 ευρώ το μήνα και τώρα θα του έρθει να πληρώσει εφάπαξ φόρο. Δηλαδή αυτός θα πληρώσει φόρο γιατί ήταν αφελής!!! Κρίμα που δεν ήταν τόσο «έξυπνος» όσο ο εν λόγω δημοσιογράφος για να την σκαπουλάρει!!!
Με δυο λόγια η συμβουλή του είναι, «κάνε ψεύτικη δήλωση» καημένε εσύ που παίρνεις τα 3000 το μήνα και δεν τα βγάζεις πέρα.!!! Τόσο υποκριτής είναι ο συγκεκριμένος «δημοσιογράφος» όπως και πολλοί του σιναφιού του. Τώρα ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί αυτό, γιατί περί σκοπιμότητας πρόκειται, μπορεί καθένας να βγάλει τα συμπεράσματα του.
Ξέρετε πολλούς που παίρνουν αυτά τα λεφτά το μήνα? Όχι τις 3000 αλλά τα 1700 έστω. Εγώ κανέναν. Σίγουρα υπάρχουν αλλά δεν είναι η πλειοψηφία.
Και τι έγινε που δεν παίρνουν αύξηση αυτοί?. Δεν θα πάνε για σκι στην Ελβετία και θα πάνε στα Καλάβρυτα. Ε αυτό όντως είναι μεγάλο πρόβλημα.!!! Και δεν θα πάνε διακοπές στην Χονολουλού αλλά στην Κρήτη (που είναι και καλύτερα)…. Τι μας λένε τώρα!!!!! Τρέλα πουλάνε???
Κρίμα που δεν πληρώνονται και οι δημοσιογράφοι από το κράτος (και ειδικότερα οι μεγαλοδημοσιογράφοι.!!!) Φανταστείτε τι θα γινόταν αν τους έλεγε ότι δεν θα πάρουν αύξηση φέτος,. Μεγάλο πανηγύρι. Άντε μετά να συντηρήσουν τις βίλες και τα κότερα και να δουν από πρώτο χέρι την διαφορά της κινδυνολογίας και καταστροφολογίας , από την κρίση αυτή καθεαυτή.
Εντέλει τα μέτρα που ανακοινώθηκαν είναι κατά τη γνώμη μου κοινωνικά δίκαια, αλλά……!!!
Υπάρχει ένα μεγάλο «αλλά» εδώ και έχει αν κάνει με την κακή εντύπωση που μου κάνει το ότι δεν συμπεριλαμβάνονται τα υπερκέρδη των τραπεζών και επιχειρήσεων σε αυτή έστω την εφάπαξ καταβολή του επιπλέον φόρου όπως στα υψηλά εισοδήματα των μισθωτών και συνταξιούχων. Θα έπρεπε όπως ζητείται καταβολή επιπλέον φόρου για αυτούς να ζητείται το ίδιο και για τις τράπεζες και επιχειρήσεις που παρουσίαζαν μεγάλα κέρδη.
Βεβαίως να στηριχτούν οι επιχειρήσεις για να μην υπάρξει ανεργία, αλλά αυτή η στήριξη δεν μπορεί να είναι καθολική. Να είναι για τις μικρές επιχειρήσεις, αλλά πρέπει όσοι παρουσίασαν υπερκέρδη τα τελευταία χρόνια να συνεισφέρουν και αυτοί το ποσό που τους αναλογεί, να μην εμφανίζονται στο προσκήνιο μόνο για να πάρουν αλλά και για να δώσουν!!! Και αυτό βέβαια είναι θέμα του αρμόδιου υπουργείου!!!
Δεν αρκεί τα μέτρα να είναι κοινωνικά δίκαια μόνο σε αναλογία πολίτη με πολίτη αλλά πρέπει αν είναι δίκαια και σε αναλογία πολίτη και επιχείρησης.
Για αυτούς που θα έπρεπε να υπάρξει δεύτερη σκέψη θα ήταν ίσως οι συνταξιούχοι, ως προς το όριο έως του οποίου θα δοθεί ενίσχυση. Ίσως θα έπρεπε η οροφή αντί 1100 να είναι 1300 ή παραπάνω.
Τα ΜΜΕ δίνουν έμφαση στο ότι είναι μισθωτοί και συνταξιούχοι αυτοί που πληρώνουν, αλλά ποιοι μισθωτοί και ποιοι συνταξιούχοι? Προφανώς όχι οι χαμηλόμισθοι και όχι οι χαμηλοσυνταξιούχοι. Παρόλα αυτά αντιμετωπίζεται το θέμα σε γενική διάσταση λες και όλοι οι υπάλληλοι και όλοι οι συνταξιούχοι πληρώνονται με αυτούς τους μισθούς και συντάξεις.
Διάβαζα ένα άρθρο που έλεγε ο «έγκριτος» δημοσιογράφος ότι σκεφτόνταν αυτόν που με αφέλεια!!! – έτσι το ανέφερε- δήλωσε ότι παίρνει μισθό πάνω από 3000,00 ευρώ το μήνα και τώρα θα του έρθει να πληρώσει εφάπαξ φόρο. Δηλαδή αυτός θα πληρώσει φόρο γιατί ήταν αφελής!!! Κρίμα που δεν ήταν τόσο «έξυπνος» όσο ο εν λόγω δημοσιογράφος για να την σκαπουλάρει!!!
Με δυο λόγια η συμβουλή του είναι, «κάνε ψεύτικη δήλωση» καημένε εσύ που παίρνεις τα 3000 το μήνα και δεν τα βγάζεις πέρα.!!! Τόσο υποκριτής είναι ο συγκεκριμένος «δημοσιογράφος» όπως και πολλοί του σιναφιού του. Τώρα ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί αυτό, γιατί περί σκοπιμότητας πρόκειται, μπορεί καθένας να βγάλει τα συμπεράσματα του.
Ξέρετε πολλούς που παίρνουν αυτά τα λεφτά το μήνα? Όχι τις 3000 αλλά τα 1700 έστω. Εγώ κανέναν. Σίγουρα υπάρχουν αλλά δεν είναι η πλειοψηφία.
Και τι έγινε που δεν παίρνουν αύξηση αυτοί?. Δεν θα πάνε για σκι στην Ελβετία και θα πάνε στα Καλάβρυτα. Ε αυτό όντως είναι μεγάλο πρόβλημα.!!! Και δεν θα πάνε διακοπές στην Χονολουλού αλλά στην Κρήτη (που είναι και καλύτερα)…. Τι μας λένε τώρα!!!!! Τρέλα πουλάνε???
Κρίμα που δεν πληρώνονται και οι δημοσιογράφοι από το κράτος (και ειδικότερα οι μεγαλοδημοσιογράφοι.!!!) Φανταστείτε τι θα γινόταν αν τους έλεγε ότι δεν θα πάρουν αύξηση φέτος,. Μεγάλο πανηγύρι. Άντε μετά να συντηρήσουν τις βίλες και τα κότερα και να δουν από πρώτο χέρι την διαφορά της κινδυνολογίας και καταστροφολογίας , από την κρίση αυτή καθεαυτή.
Εντέλει τα μέτρα που ανακοινώθηκαν είναι κατά τη γνώμη μου κοινωνικά δίκαια, αλλά……!!!
Υπάρχει ένα μεγάλο «αλλά» εδώ και έχει αν κάνει με την κακή εντύπωση που μου κάνει το ότι δεν συμπεριλαμβάνονται τα υπερκέρδη των τραπεζών και επιχειρήσεων σε αυτή έστω την εφάπαξ καταβολή του επιπλέον φόρου όπως στα υψηλά εισοδήματα των μισθωτών και συνταξιούχων. Θα έπρεπε όπως ζητείται καταβολή επιπλέον φόρου για αυτούς να ζητείται το ίδιο και για τις τράπεζες και επιχειρήσεις που παρουσίαζαν μεγάλα κέρδη.
Βεβαίως να στηριχτούν οι επιχειρήσεις για να μην υπάρξει ανεργία, αλλά αυτή η στήριξη δεν μπορεί να είναι καθολική. Να είναι για τις μικρές επιχειρήσεις, αλλά πρέπει όσοι παρουσίασαν υπερκέρδη τα τελευταία χρόνια να συνεισφέρουν και αυτοί το ποσό που τους αναλογεί, να μην εμφανίζονται στο προσκήνιο μόνο για να πάρουν αλλά και για να δώσουν!!! Και αυτό βέβαια είναι θέμα του αρμόδιου υπουργείου!!!
Δεν αρκεί τα μέτρα να είναι κοινωνικά δίκαια μόνο σε αναλογία πολίτη με πολίτη αλλά πρέπει αν είναι δίκαια και σε αναλογία πολίτη και επιχείρησης.
Παρασκευή 20 Μαρτίου 2009
Σχετικά με το γάλα Δέλτα
Στο post μου στις 13/02/09 σχετικά με δημοσίευμα της εφημερίδας "Παρόν" ανέφερα για το γάλα Δέλτα και Φάγε και την περιεκτικότητά τους σε αφλατοξίνη Μ1. Κατόπιν αυτού, έλαβα ηλεκτρονική ενημέρωση από τον Κο Νίκο Διονυσόπυλο Client Executive Advocate/Burson- Marsteller που εκπροσωπεί την Vivartia ότι το γάλα Δέλτα υπήρξε θύμα ηλεκτρονικής επίθεσης και δεν περιέχει αφλατοξίνη Μ1 και το θέμα ερευνά η Υπηρεσία δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος. Παρακάτω παραθέτω το Link στο οποίο μπορεί όποιος επιθυμεί να ενημερωθεί περαιτέρω.
http://www.oursocialmedia.com/greece/vivartia/%CE%B8%CF%8D%CE%BC%CE%B1-%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CE%B8/
http://www.oursocialmedia.com/greece/vivartia/%CE%B8%CF%8D%CE%BC%CE%B1-%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CE%B8/
Τετάρτη 18 Μαρτίου 2009
Για το πανεπιστημιακό άσυλο
Τελικά το θέλουμε ή όχι το πανεπιστημιακό άσυλο? Ανάλογα ποιον θα ρωτήσεις θα πάρεις και απάντηση. Ο σκοπός του ασύλου που ήταν κάποτε η προστασία των σπουδαστών- φοιτητών τώρα έχει γίνει το να βοηθά στο να μένουν ατιμώρητοι οι τζάμπα μάγκες – κουκουλοφόροι και λοιπές δημοκρατικές (πάντα) δυνάμεις που σπάνε κατά βούληση την Αθήνα!!!.
Τελικά βέβαια καταστρέφουν και τον ίδιο το χώρο που τους παρέχει το άσυλο επειδή ξέρουν ότι έτσι και αλλιώς δεν υπάρχει τιμωρία. Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Το πανεπιστημιακό άσυλο όπως νοείται σήμερα πρέπει να πάψει να υπάρχει γιατί δεν υφίσταται πλέον κανένας λόγος για αυτό, ενώ αντίθετα υπάρχουν πολλοί λόγοι που συνηγορούν στην κατάργηση του.
Δεν μπορεί κάθε τρεις και λίγο να γίνονται αυτά που γίνονται και κανείς να μην τιμωρείται, κανείς να μην πληρώνει επειδή έχουν ορμητήριο το Πολυτεχνείο, την Νομική Σχολή ή δεν ξέρω τι άλλο.
Όλοι αυτοί που «κλαίνε» σήμερα για μια πιθανή κατάργηση του ασύλου είναι υποκριτές γιατί είναι οι ίδιοι που έχουν προκαλέσει γεγονότα και έχουν καλύψει συμπεριφορές που οδήγησαν σε αυτή την συζήτηση περί κατάργησης. Αυτοί είναι που με τις πράξεις τους την φέρνουν την κατάργηση του ασύλου πιο κοντά
Θα μπορούσε βέβαια αν δούμε το θέμα πιο ψύχραιμα να ακολουθήσουμε μια άλλη εναλλακτική πρόταση που είναι το να μεταφερθούν οι Πανεπιστημιακές σχολές εκτός κέντρου οπότε μετά θα πάψει να είναι τόσο επιτακτική η ανάγκη της αναθεώρησης του ασύλου, αφού θα έχουν μετακινηθεί τα «ταμπούρια» των κουκουλοφόρων και δεν θα τους βολεύει πλέον να κρύβονται εκεί.
Ίσως και να γίνει αυτό κάποια στιγμή αφού ειπώθηκε και από τον υπουργό παιδείας κ. Σπηλιωτόπουλο. Πιο συγκεκριμένα είπε ότι, «για λόγους ιστορίας, για λόγους συμβολισμού και για λόγους χρέους στη νέα γενιά» θα έπρεπε, «το Πολυτεχνείο, να το έχουμε μετατρέψει σε ένα Μουσείο Εθνικής Αντίστασης για να θυμόμαστε όλοι το τανκ που εκείνο το βράδυ επιχείρησε βιαίως να καταλύσει την πανεπιστημιακή ελευθερία του στοχασμού και του λόγου». (www.ert.gr)
Καλή ακούγεται η ιδέα, τώρα το αν υπάρχει περίπτωση να γίνει, θα το δούμε γιατί όπως είναι σε όλους γνωστό, όταν μιλάνε οι πολιτικοί ποτέ δεν ξέρεις τι να πιστέψεις αφού δεν το έχουν σε τίποτα την αμέσως επόμενη στιγμή να αυτοδιαψευσθούν.
Πέρα από αυτά νόμος για το άσυλο υπάρχει και λέει ότι η αστυνομία μπορεί να επέμβει εφόσον τελούνται πράξεις βίας και εφόσον παράλληλα πάρει την άδεια του Πρύτανη, αλλά δεν εφαρμόζεται γιατί κανείς δεν τολμά να είναι αυτός που θα δώσει τέτοια εντολή. Και αν ακόμα δωθεί πάλι θα περιμένουν κάποιοι στη γωνία για να κραυγάσουν για τον «σάλο» που προκλήθηκε από την «βίαιη κατάλυση του ασύλου» και ο φαύλος κύκλος θα συνεχίζεται.
Για αυτό χρειάζεται να παρθούν ριζικές αποφάσεις χωρίς μισόλογα και χωρίς να αφήνονται παράθυρα και να λήξει το θέμα. Δημοκρατία έχουμε, δεν μπορεί να αποφασίζουν οι λίγοι για τους πολλούς, κάτι πρέπει να γίνει να αλλάξει αυτό, αλλιώς είμαστε άξιοι της μοίρας μας.
Τελικά βέβαια καταστρέφουν και τον ίδιο το χώρο που τους παρέχει το άσυλο επειδή ξέρουν ότι έτσι και αλλιώς δεν υπάρχει τιμωρία. Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Το πανεπιστημιακό άσυλο όπως νοείται σήμερα πρέπει να πάψει να υπάρχει γιατί δεν υφίσταται πλέον κανένας λόγος για αυτό, ενώ αντίθετα υπάρχουν πολλοί λόγοι που συνηγορούν στην κατάργηση του.
Δεν μπορεί κάθε τρεις και λίγο να γίνονται αυτά που γίνονται και κανείς να μην τιμωρείται, κανείς να μην πληρώνει επειδή έχουν ορμητήριο το Πολυτεχνείο, την Νομική Σχολή ή δεν ξέρω τι άλλο.
Όλοι αυτοί που «κλαίνε» σήμερα για μια πιθανή κατάργηση του ασύλου είναι υποκριτές γιατί είναι οι ίδιοι που έχουν προκαλέσει γεγονότα και έχουν καλύψει συμπεριφορές που οδήγησαν σε αυτή την συζήτηση περί κατάργησης. Αυτοί είναι που με τις πράξεις τους την φέρνουν την κατάργηση του ασύλου πιο κοντά
Θα μπορούσε βέβαια αν δούμε το θέμα πιο ψύχραιμα να ακολουθήσουμε μια άλλη εναλλακτική πρόταση που είναι το να μεταφερθούν οι Πανεπιστημιακές σχολές εκτός κέντρου οπότε μετά θα πάψει να είναι τόσο επιτακτική η ανάγκη της αναθεώρησης του ασύλου, αφού θα έχουν μετακινηθεί τα «ταμπούρια» των κουκουλοφόρων και δεν θα τους βολεύει πλέον να κρύβονται εκεί.
Ίσως και να γίνει αυτό κάποια στιγμή αφού ειπώθηκε και από τον υπουργό παιδείας κ. Σπηλιωτόπουλο. Πιο συγκεκριμένα είπε ότι, «για λόγους ιστορίας, για λόγους συμβολισμού και για λόγους χρέους στη νέα γενιά» θα έπρεπε, «το Πολυτεχνείο, να το έχουμε μετατρέψει σε ένα Μουσείο Εθνικής Αντίστασης για να θυμόμαστε όλοι το τανκ που εκείνο το βράδυ επιχείρησε βιαίως να καταλύσει την πανεπιστημιακή ελευθερία του στοχασμού και του λόγου». (www.ert.gr)
Καλή ακούγεται η ιδέα, τώρα το αν υπάρχει περίπτωση να γίνει, θα το δούμε γιατί όπως είναι σε όλους γνωστό, όταν μιλάνε οι πολιτικοί ποτέ δεν ξέρεις τι να πιστέψεις αφού δεν το έχουν σε τίποτα την αμέσως επόμενη στιγμή να αυτοδιαψευσθούν.
Πέρα από αυτά νόμος για το άσυλο υπάρχει και λέει ότι η αστυνομία μπορεί να επέμβει εφόσον τελούνται πράξεις βίας και εφόσον παράλληλα πάρει την άδεια του Πρύτανη, αλλά δεν εφαρμόζεται γιατί κανείς δεν τολμά να είναι αυτός που θα δώσει τέτοια εντολή. Και αν ακόμα δωθεί πάλι θα περιμένουν κάποιοι στη γωνία για να κραυγάσουν για τον «σάλο» που προκλήθηκε από την «βίαιη κατάλυση του ασύλου» και ο φαύλος κύκλος θα συνεχίζεται.
Για αυτό χρειάζεται να παρθούν ριζικές αποφάσεις χωρίς μισόλογα και χωρίς να αφήνονται παράθυρα και να λήξει το θέμα. Δημοκρατία έχουμε, δεν μπορεί να αποφασίζουν οι λίγοι για τους πολλούς, κάτι πρέπει να γίνει να αλλάξει αυτό, αλλιώς είμαστε άξιοι της μοίρας μας.
Δευτέρα 16 Μαρτίου 2009
Τους συλλαμβάνουν, αλλά αφήνονται όλοι ελεύθεροι
Ξέρετε γιατί συνεχίζουν να γίνονται όλες αυτές οι καταστροφές στο κέντρο της Αθήνας? γιατί πολύ απλά είναι εξασφαλισμένη η ατιμωρησία όπως αναλυτικά αναφέρεται στο παρακάτω άρθρο από το www.e-tipos.com. Αν η πολιτεία δεν ξεκινήσει από το νομικό πλαίσιο πρώτα, όλα τα άλλα είναι περιττά!!!
"Σε «έγκλημα χωρίς τιμωρία» τείνει να μετατραπεί η επιχείρηση μαζικών συλλήψεων νεαρών ατόμων που φέρονται να εμπλέκονται σε επεισόδια κι επιθέσεις, όπως η προχθεσινή στο κέντρο της Αθήνας. Η μεταχείρισή τους από τα δικαστήρια, σε επίπεδο ποινών, τις περισσότερες φορές είναι «εξοργιστικά προβλέψιμη». Συνήθως παραπέμπονται με κάποιες πλημμεληματικές κατηγορίες στο Αυτόφωρο και κατόπιν αθωώνονται πανηγυρικά. Άλλοτε, πάλι, οδηγούνται στον ανακριτή «φορτωμένοι» με κακουργήματα που σπανίως στοιχειοθετούνται και στο τέλος μένουν ελεύθεροι.
Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από την έκδοση της απόφασης των κατηγορουμένων για τα επεισόδια στο πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο του περασμένου Μαρτίου. Τότε, απαλλάχτηκαν και οι 49 κατηγορούμενοι, ενώ εστάλη στον εισαγγελέα ο φάκελος της υπόθεσης, με αίτημα να αναζητηθούν ευθύνες αστυνομικών για ψευδορκία, αφού στις δικές τους καταθέσεις στηρίχτηκε όλη η δίκη. Ευθύνες αναζητήθηκαν και για τους αστυνομικούς που διενήργησαν την προανάκριση, καθώς τα κενά και οι δικονομικές παραλείψεις στη δικογραφία μετέτρεψαν τη διαδικασία σε φαρσοκωμωδία.
Δικαστικές πηγές λένε στον ΕΤ ότι «τις περισσότερες φορές κανένας αστυνομικός δεν αναγνωρίζει στους συλληφθέντες κάποιον από τους κουκουλοφόρους, ενώ για κανέναν κατηγορούμενο δεν αναφέρεται κάτι συγκεκριμένο εναντίον του από τους αστυνομικούς». Ο πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος κ. Σωτήρης Μπάγιας, απαντώντας στον ΕΤ για το «τις πταίει;», αποδίδει την ατιμωρησία στα «ελλιπή αποδεικτικά στοιχεία», ενώ ο επίτιμος πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Βασίλης Κόκκινος μιλάει για συλλογικές ευθύνες, κάνοντας λόγο ακόμη και για «τρομοκρατία ορισμένων δικαστών».
Ειδικότερα, όπως επισημαίνει ο κ. Μπάγιας, «ασφαλώς η σύλληψη και η τιμωρία των υπαιτίων μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στην αποτροπή ή στην περιστολή του φαινομένου. Για να εκδοθεί όμως μια καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου, θα πρέπει να αποδεικνύονται πλήρως οι κατηγορίες. Κατά συνέπεια, πιστεύω ότι μόνη αιτία των απαλλαγών αυτών αποτελεί η ανεπάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων για την ενοχή τους». Ο ίδιος προτείνει: «Σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι θα πρέπει να αναζητηθούν και να αναλυθούν τα κοινωνικά αίτια που προκαλούν τα φαινόμενα αυτά. Η αναζήτηση των αιτίων, η μελέτη τους και ιδιαίτερα οι απαντήσεις που θα δοθούν από την Πολιτεία αποτελούν τα πρωταρχικά μέσα για την οριστική και σε βάθος χρόνου επίλυση του όλου προβλήματος». Από την πλευρά του, ο κ. Βασίλης Κόκκινος «μιλάει έξω από τα δόντια»: «Η ενίοτε προκλητική επιεικής μεταχείριση των συλλαμβανόμενων τρομοκρατών και αναρχικών από τα δικαστήρια οφείλεται, κατά τη γνώμη μου, κυρίως:
1. Στην εγκληματική παράλειψη της Πολιτείας να θεσπίσει ως ιδιώνυμο αδίκημα, τιμωρούμενο με αυστηρότατες ποινές, την κουκουλοφορία και τη συμμετοχή σε πλήθη διαπράττοντα καταστροφές και βιαιοπραγίες. Η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια την αδυναμία των μαρτύρων αστυνομικών να βεβαιώσουν το δικαστήριο ότι οι συλλαμβανόμενοι διέπραξαν τις καταστροφές που αναφέρει το κατηγορητήριο.
2. Στην αυτόκλητη προσέλευση ως μαρτύρων υπερασπίσεως πολιτικών ή συμβούλων και στενών συνεργατών τους, που βεβαιώνουν ότι οι συλληφθέντες είναι αθώοι.
3. Στην τρομοκρατία που ασκούν επί ορισμένων δικαστών, διά φωνασκιών και απειλών, οι προσερχόμενοι στα ακροατήρια οργανωμένοι τρομοκράτες με τους υπερασπιστές τους δημοσιογράφους και δικηγόρους».
http://www.e-tipos.com/newsitem?id=80635
"Σε «έγκλημα χωρίς τιμωρία» τείνει να μετατραπεί η επιχείρηση μαζικών συλλήψεων νεαρών ατόμων που φέρονται να εμπλέκονται σε επεισόδια κι επιθέσεις, όπως η προχθεσινή στο κέντρο της Αθήνας. Η μεταχείρισή τους από τα δικαστήρια, σε επίπεδο ποινών, τις περισσότερες φορές είναι «εξοργιστικά προβλέψιμη». Συνήθως παραπέμπονται με κάποιες πλημμεληματικές κατηγορίες στο Αυτόφωρο και κατόπιν αθωώνονται πανηγυρικά. Άλλοτε, πάλι, οδηγούνται στον ανακριτή «φορτωμένοι» με κακουργήματα που σπανίως στοιχειοθετούνται και στο τέλος μένουν ελεύθεροι.
Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από την έκδοση της απόφασης των κατηγορουμένων για τα επεισόδια στο πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο του περασμένου Μαρτίου. Τότε, απαλλάχτηκαν και οι 49 κατηγορούμενοι, ενώ εστάλη στον εισαγγελέα ο φάκελος της υπόθεσης, με αίτημα να αναζητηθούν ευθύνες αστυνομικών για ψευδορκία, αφού στις δικές τους καταθέσεις στηρίχτηκε όλη η δίκη. Ευθύνες αναζητήθηκαν και για τους αστυνομικούς που διενήργησαν την προανάκριση, καθώς τα κενά και οι δικονομικές παραλείψεις στη δικογραφία μετέτρεψαν τη διαδικασία σε φαρσοκωμωδία.
Δικαστικές πηγές λένε στον ΕΤ ότι «τις περισσότερες φορές κανένας αστυνομικός δεν αναγνωρίζει στους συλληφθέντες κάποιον από τους κουκουλοφόρους, ενώ για κανέναν κατηγορούμενο δεν αναφέρεται κάτι συγκεκριμένο εναντίον του από τους αστυνομικούς». Ο πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος κ. Σωτήρης Μπάγιας, απαντώντας στον ΕΤ για το «τις πταίει;», αποδίδει την ατιμωρησία στα «ελλιπή αποδεικτικά στοιχεία», ενώ ο επίτιμος πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Βασίλης Κόκκινος μιλάει για συλλογικές ευθύνες, κάνοντας λόγο ακόμη και για «τρομοκρατία ορισμένων δικαστών».
Ειδικότερα, όπως επισημαίνει ο κ. Μπάγιας, «ασφαλώς η σύλληψη και η τιμωρία των υπαιτίων μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στην αποτροπή ή στην περιστολή του φαινομένου. Για να εκδοθεί όμως μια καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου, θα πρέπει να αποδεικνύονται πλήρως οι κατηγορίες. Κατά συνέπεια, πιστεύω ότι μόνη αιτία των απαλλαγών αυτών αποτελεί η ανεπάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων για την ενοχή τους». Ο ίδιος προτείνει: «Σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι θα πρέπει να αναζητηθούν και να αναλυθούν τα κοινωνικά αίτια που προκαλούν τα φαινόμενα αυτά. Η αναζήτηση των αιτίων, η μελέτη τους και ιδιαίτερα οι απαντήσεις που θα δοθούν από την Πολιτεία αποτελούν τα πρωταρχικά μέσα για την οριστική και σε βάθος χρόνου επίλυση του όλου προβλήματος». Από την πλευρά του, ο κ. Βασίλης Κόκκινος «μιλάει έξω από τα δόντια»: «Η ενίοτε προκλητική επιεικής μεταχείριση των συλλαμβανόμενων τρομοκρατών και αναρχικών από τα δικαστήρια οφείλεται, κατά τη γνώμη μου, κυρίως:
1. Στην εγκληματική παράλειψη της Πολιτείας να θεσπίσει ως ιδιώνυμο αδίκημα, τιμωρούμενο με αυστηρότατες ποινές, την κουκουλοφορία και τη συμμετοχή σε πλήθη διαπράττοντα καταστροφές και βιαιοπραγίες. Η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια την αδυναμία των μαρτύρων αστυνομικών να βεβαιώσουν το δικαστήριο ότι οι συλλαμβανόμενοι διέπραξαν τις καταστροφές που αναφέρει το κατηγορητήριο.
2. Στην αυτόκλητη προσέλευση ως μαρτύρων υπερασπίσεως πολιτικών ή συμβούλων και στενών συνεργατών τους, που βεβαιώνουν ότι οι συλληφθέντες είναι αθώοι.
3. Στην τρομοκρατία που ασκούν επί ορισμένων δικαστών, διά φωνασκιών και απειλών, οι προσερχόμενοι στα ακροατήρια οργανωμένοι τρομοκράτες με τους υπερασπιστές τους δημοσιογράφους και δικηγόρους».
http://www.e-tipos.com/newsitem?id=80635
Σάββατο 14 Μαρτίου 2009
ΜΜΕ: Η αγορά έχει «παγώσει» - μπρρρρρρρ!!!!
Έχει λέει «παγώσει» η αγορά εξαιτίας της κρίσης. Και για αυτό θα γίνουν χιλιάδες απολύσεις η χώρα θα μπει σε επιτήρηση και θα χρεοκοπήσει οι επιχειρήσεις θα κλείσουν και όλοι θα βρεθούμε στο δρόμο….
Και βέβαια η αγορά έχει μείνει στάσιμη και αυτό είναι λογικό. Με όλα αυτά που ακούει καθημερινά ο μέσος καταναλωτής δεν θα μπορούσε να διατηρήσει τις ίδιες συνήθειες και πρακτικές που είχε μέχρι πρότινος. Η κρίση επηρεάζει την καθημερινότητά μας αλλά απέχει πολύ ακόμα για να φτάσει να γίνουν όλα αυτά που προβλέπουν οι «αδέκαστοι», καταστροφολόγοι των καιρών μας. Δεν νομίζω να έχει κανείς απορία για το ποιοι είναι αυτοί. Μα φυσικά οι «φίλοι» μας οι δημοσιογράφοι. (όπως λέμε οι φίλοι μας τα ζώα)
Αυτοί οι κινδυνολόγοι, καταστροφολόγοι και υποκριτές είναι αυτοί που έχουν «παγώσει» την αγορά γιατί όταν ανοίξεις το «χαζοκούτι», ακούσεις ράδιο ή διαβάσεις κάποια εφημερίδα μας βομβαρδίζεσαι με εικόνες καταστροφής και κάθε μέρα προβλέπουν τα χειρότερα για την χώρα για τις επιχειρήσεις για τους πολίτες .
Έχουν γίνει πλέον επικίνδυνοι αφού συμβάλουν τα μέγιστα στη δημιουργία και διατήρηση του κλίματος τρομοκρατίας και η «κρίση» που διατυμπανίζουν είναι αυτή που τους δίνει λόγο ύπαρξης ,γιατί έτσι εκμεταλλεύονται την αγωνία του κοσμάκη και την ανάγκη του για ενημέρωση και έτσι γράφουν νούμερα τα μηχανάκια της AGB.
Ναι υπάρχει κρίση αλλά εκτός της πραγματικής κρίσης υπάρχει ή μάλλον δημιουργήθηκε και η ψυχολογική κρίση και πρωταίτιοι για αυτό είναι βεβαίως τα κοράκια της δημοσιογραφίας.
Όλοι πλέον βλέποντας ακούγοντας και διαβάζοντας για όλα αυτά που μας πλασάρουν καθημερινά μαζεύονται στο καβούκι τους και δεν αγοράζουν, δεν επενδύουν, δεν ρισκάρουν και μειώνουν τα έξοδα τους γιατί δεν είναι σε θέση να ξέρουν πόση δόση αλήθειας έχουν όλα αυτά που τους πλασάρονται. Αυτό από μόνο του αρκεί για να «παγώσει» την αγορά.
Ναι υπάρχει κρίση, αλλά τουλάχιστον για την Ελλάδα η κρίση δεν είναι αυτή που είναι στις άλλες χώρες. Τα μέσα ενημέρωσης παρόλα αυτά εδώ και πολλούς μήνες πασχίζουν να μας εξισώσουν με τους υπόλοιπους και όχι μόνο αυτό αλλά και να αποδείξουν ότι είμαστε και χειρότερα!!!! Πρόσφατα ο γ.γ. Καταναλωτή, κ. Γ. Οικονόμου, κατηγόρησε τα μέσα ενημέρωσης για καλλιέργεια πανικού, τρομοκρατίας και υπερβολές ενώ τα ίδια «καταδέχονται να χρηματοδοτούνται από κοινωνικά ανάλγητους κερδοσκόπους, απατεώνες που αισχροκερδούν και ασυνείδητους που διακινούν μη ασφαλή προϊόντα»!!!.(Σιγά το νέο…)
Τα ελληνικά ΜΜΕ αυτό που κάνουν είναι να σιγοντάρουν τις αναφορές των ξένων και κυρίως των αμερικάνικων μέσων ενημέρωσης που αντί να δουν τα χάος που έχει προκληθεί στη χώρα τους με τις χιλιάδες απολύσεις σε καθημερινή βάση ψάχνουν να βρουν τι θα γράψουν για να μας μειώσουν σαν χώρα με οποιαδήποτε αφορμή. Και καλά τα αμερικανάκια έχουν τους γνωστούς λόγους τους, οι «δικοί» μας εδώ τι λόγους έχουν??? Ο σκοπός είναι να πανικοβάλλουν τον κόσμο τώρα έτσι ώστε να τον νουθετήσουν αργότερα και αυτό απαιτεί μακροχρόνια προσπάθεια οπότε πρέπει να μας πείσουν ότι καταστρεφόμαστε!!!.
Σε τελική ανάλυση κάτι έχει παγώσει και αυτό είναι το μυαλό των δημοσιογράφων.
Και βέβαια η αγορά έχει μείνει στάσιμη και αυτό είναι λογικό. Με όλα αυτά που ακούει καθημερινά ο μέσος καταναλωτής δεν θα μπορούσε να διατηρήσει τις ίδιες συνήθειες και πρακτικές που είχε μέχρι πρότινος. Η κρίση επηρεάζει την καθημερινότητά μας αλλά απέχει πολύ ακόμα για να φτάσει να γίνουν όλα αυτά που προβλέπουν οι «αδέκαστοι», καταστροφολόγοι των καιρών μας. Δεν νομίζω να έχει κανείς απορία για το ποιοι είναι αυτοί. Μα φυσικά οι «φίλοι» μας οι δημοσιογράφοι. (όπως λέμε οι φίλοι μας τα ζώα)
Αυτοί οι κινδυνολόγοι, καταστροφολόγοι και υποκριτές είναι αυτοί που έχουν «παγώσει» την αγορά γιατί όταν ανοίξεις το «χαζοκούτι», ακούσεις ράδιο ή διαβάσεις κάποια εφημερίδα μας βομβαρδίζεσαι με εικόνες καταστροφής και κάθε μέρα προβλέπουν τα χειρότερα για την χώρα για τις επιχειρήσεις για τους πολίτες .
Έχουν γίνει πλέον επικίνδυνοι αφού συμβάλουν τα μέγιστα στη δημιουργία και διατήρηση του κλίματος τρομοκρατίας και η «κρίση» που διατυμπανίζουν είναι αυτή που τους δίνει λόγο ύπαρξης ,γιατί έτσι εκμεταλλεύονται την αγωνία του κοσμάκη και την ανάγκη του για ενημέρωση και έτσι γράφουν νούμερα τα μηχανάκια της AGB.
Ναι υπάρχει κρίση αλλά εκτός της πραγματικής κρίσης υπάρχει ή μάλλον δημιουργήθηκε και η ψυχολογική κρίση και πρωταίτιοι για αυτό είναι βεβαίως τα κοράκια της δημοσιογραφίας.
Όλοι πλέον βλέποντας ακούγοντας και διαβάζοντας για όλα αυτά που μας πλασάρουν καθημερινά μαζεύονται στο καβούκι τους και δεν αγοράζουν, δεν επενδύουν, δεν ρισκάρουν και μειώνουν τα έξοδα τους γιατί δεν είναι σε θέση να ξέρουν πόση δόση αλήθειας έχουν όλα αυτά που τους πλασάρονται. Αυτό από μόνο του αρκεί για να «παγώσει» την αγορά.
Ναι υπάρχει κρίση, αλλά τουλάχιστον για την Ελλάδα η κρίση δεν είναι αυτή που είναι στις άλλες χώρες. Τα μέσα ενημέρωσης παρόλα αυτά εδώ και πολλούς μήνες πασχίζουν να μας εξισώσουν με τους υπόλοιπους και όχι μόνο αυτό αλλά και να αποδείξουν ότι είμαστε και χειρότερα!!!! Πρόσφατα ο γ.γ. Καταναλωτή, κ. Γ. Οικονόμου, κατηγόρησε τα μέσα ενημέρωσης για καλλιέργεια πανικού, τρομοκρατίας και υπερβολές ενώ τα ίδια «καταδέχονται να χρηματοδοτούνται από κοινωνικά ανάλγητους κερδοσκόπους, απατεώνες που αισχροκερδούν και ασυνείδητους που διακινούν μη ασφαλή προϊόντα»!!!.(Σιγά το νέο…)
Τα ελληνικά ΜΜΕ αυτό που κάνουν είναι να σιγοντάρουν τις αναφορές των ξένων και κυρίως των αμερικάνικων μέσων ενημέρωσης που αντί να δουν τα χάος που έχει προκληθεί στη χώρα τους με τις χιλιάδες απολύσεις σε καθημερινή βάση ψάχνουν να βρουν τι θα γράψουν για να μας μειώσουν σαν χώρα με οποιαδήποτε αφορμή. Και καλά τα αμερικανάκια έχουν τους γνωστούς λόγους τους, οι «δικοί» μας εδώ τι λόγους έχουν??? Ο σκοπός είναι να πανικοβάλλουν τον κόσμο τώρα έτσι ώστε να τον νουθετήσουν αργότερα και αυτό απαιτεί μακροχρόνια προσπάθεια οπότε πρέπει να μας πείσουν ότι καταστρεφόμαστε!!!.
Σε τελική ανάλυση κάτι έχει παγώσει και αυτό είναι το μυαλό των δημοσιογράφων.
Παρασκευή 13 Μαρτίου 2009
Παραιτήθηκε κατηγορώντας το ισραηλινό λόμπι
Eντονες αντιδράσεις προκαλεί στις ΗΠΑ η παραίτηση του διευθυντή του Αμερικανικού Συμβουλίου Αντικατασκοπείας, Τσαρλς Φρίμαν. Το συγκεκριμένο Οργανο έχει εποπτικό και συντονιστικό ρόλο στη λειτουργία των 16 διαφορετικών μυστικών υπηρεσιών που διαθέτουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ ο κ. Φρίμαν επελέγη για τη θέση από τον ναύαρχο ε.α. Ντένις Μπλερ, δεξί χέρι του Αμερικανού Προέδρου, Μπαράκ Ομπάμα, σε θέματα Αντικατασκοπείας. Μετά την απομάκρυνσή του, ο κ. Φρίμαν απέστειλε ένα οργισμένο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην εφημερίδα Wall Street Journal, καταγγέλλοντας ότι εξαναγκάστηκε σε παραίτηση από το «Ισραηλινό λόμπι» στην Ουάσιγκτον. Ο εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου, Ρόμπερτ Γκιμπς, αρνήθηκε να σχολιάσει αυτές τις αιτιάσεις.
Ενόχλησε η κριτική
Εντούτοις, οι καταγγελίες του πρέσβη ε.τ. κ. Φρίμαν, πυροδότησαν συζητήσεις και αντεγκλήσεις στον αμερικανικό Τύπο για την επιρροή της εβραϊκής κοινότητας στη διαδικασία λήψης αποφάσεων από την αμερικανική κυβέρνηση. Συντάκτες των New York Times σημειώνουν ότι «ο Φρίμαν ασκούσε εδώ και χρόνια δριμεία κριτική στο Ισραήλ με ύφος που σπάνια υιοθετούν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι για ένα στενό σύμμαχο της χώρας». Από την άλλη πλευρά, η Washington Post παραθέτει στοιχεία που φαίνεται να επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του κ. Φρίμαν περί εξωθεσμικών παρεμβάσεων στο επιτελείο του κ. Ομπάμα. Αλλωστε, ο Αμερικανός πρόεδρος είχε κατηγορηθεί και κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας για φιλο-αραβικές θέσεις, κάτι που τον ανάγκασε στη συνέχεια να προβεί σε αλλεπάλληλες διαβεβαιώσεις ότι δεν θα παρεκκλίνει από την πάγια αμερικανική πολιτική έναντι του Ισραήλ.
Επισήμως, το ισραηλινό λόμπι, μέσω της «Επιτροπής Αμερικανοϊσραηλίτικων Υποθέσεων» (AIPAC) αρνείται οποιαδήποτε ανάμειξη στην υπόθεση. Ωστόσο, πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της AIPAC, ο οποίος μάλιστα είναι υπόδικος και για υπόθεση κατασκοπείας, κατέβαλε συστηματικές προσπάθειες κατά της τοποθέτησης του κ. Φρίμαν στο Συμβούλιο Αντικατασκοπείας, μέσω αναρτήσεων στην προσωπική του ιστοσελίδα. Ο Στιβ Ρόζεν, περιγράφει τις θέσεις του Φρίμαν για το Μεσανατολικό ως ταυτόσημες με εκείνες της Σαουδικής Αραβίας. Από το Διαδίκτυο, το ζήτημα πέρασε στις εφημερίδες, με μπαράζ επικριτικών άρθρων στον Τύπο για τον κ. Φρίμαν. Οπως ήταν αναμενόμενο, η Αμερικανική Γερουσία θορυβήθηκε. Ρεπουμπλικανοί, αλλά και Δημοκρατικοί Γερουσιαστές επικοινώνησαν με τον ναύαρχο Μπλερ, εγείροντας ενστάσεις για την απόφασή του. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, μέλη της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας άφησαν να εννοηθεί ότι θα ασκούν τόσο ενδελεχή έλεγχο στα πεπραγμένα του Συμβουλίου Αντικατασκοπείας, σε σημείο που να κάνουν τον βίο αβίωτο στον κ. Φρίμαν.
Εντέλει, ο έμπειρος διπλωμάτης υπέβαλε την παραίτησή του φανερά εξοργισμένος. «Ο καταιγισμός λιβελογραφημάτων που σκοπό έχουν να διαβάλλουν τη δημόσια εικόνα μου δεν επρόκειτο να σταματήσει», γράφει στο e-mail που δικαιολογεί την απόφασή του. Μεταξύ άλλων, ο κ. Φρίμαν κατηγορήθηκε ως έμμισθο όργανο της Κίνας και της Σαουδικής Αραβίας, εξαιτίας της διευθυντικής θέσης που κατέχει στο Ινστιτούτο Μελετών για τη Μέση Ανατολή. Ανάμεσα στους χρηματοδότες του ινστιτούτου περιλαμβάνονται και αραβικά κράτη. Ο κ. Φρίμαν αρνείται ότι εργάστηκε ποτέ για ξένη κυβέρνηση ή ότι υπήρξε εκπρόσωπος ειδικών συμφερόντων (λομπίστας).
Επίδειξη δύναμης
Για τους υποστηρικτές του κ. Φρίμαν, η απομάκρυνσή του επιβεβαιώνει απλώς ένα κοινό μυστικό. «Οσοι αμφέβαλαν για την ισχύ ή ακόμη και για την ύπαρξη του ισραηλινού λόμπι, έλαβαν την απάντησή τους», έγραψε στην ιστοσελίδα της επιθεώρησης Foreign Policy ο Στίβεν Γουόλτ, καθηγητής του πανεπιστημίου Χάρβαρντ και συγγραφέας του βιβλίου «Το Ισραηλινό Λόμπι και η Αμερικανική Εξωτερική Πολιτική». «Δεν έχει απομείνει καθόλου τσίπα στην Ουάσιγκτον;», διερωτάται ο κ. Γουόλτ. Πιο ψύχραιμοι παρατηρητές, πάντως, αμφιβάλλουν αν υπήρξε άμεση παρέμβαση από τους επίσημους φορείς της εβραϊκής κοινότητας. Το πιθανότερο σενάριο είναι ότι υπερσυντηρητικοί εβραϊκοί κύκλοι προέβησαν σε επίδειξη δύναμης δρώντας στο παρασκήνιο και εκμεταλλευόμενοι την αδυναμία της νέας κυβέρνησης να υποστηρίξει ειλημμένη απόφασή της.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_100046_13/03/2009_307364
Ενόχλησε η κριτική
Εντούτοις, οι καταγγελίες του πρέσβη ε.τ. κ. Φρίμαν, πυροδότησαν συζητήσεις και αντεγκλήσεις στον αμερικανικό Τύπο για την επιρροή της εβραϊκής κοινότητας στη διαδικασία λήψης αποφάσεων από την αμερικανική κυβέρνηση. Συντάκτες των New York Times σημειώνουν ότι «ο Φρίμαν ασκούσε εδώ και χρόνια δριμεία κριτική στο Ισραήλ με ύφος που σπάνια υιοθετούν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι για ένα στενό σύμμαχο της χώρας». Από την άλλη πλευρά, η Washington Post παραθέτει στοιχεία που φαίνεται να επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του κ. Φρίμαν περί εξωθεσμικών παρεμβάσεων στο επιτελείο του κ. Ομπάμα. Αλλωστε, ο Αμερικανός πρόεδρος είχε κατηγορηθεί και κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας για φιλο-αραβικές θέσεις, κάτι που τον ανάγκασε στη συνέχεια να προβεί σε αλλεπάλληλες διαβεβαιώσεις ότι δεν θα παρεκκλίνει από την πάγια αμερικανική πολιτική έναντι του Ισραήλ.
Επισήμως, το ισραηλινό λόμπι, μέσω της «Επιτροπής Αμερικανοϊσραηλίτικων Υποθέσεων» (AIPAC) αρνείται οποιαδήποτε ανάμειξη στην υπόθεση. Ωστόσο, πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της AIPAC, ο οποίος μάλιστα είναι υπόδικος και για υπόθεση κατασκοπείας, κατέβαλε συστηματικές προσπάθειες κατά της τοποθέτησης του κ. Φρίμαν στο Συμβούλιο Αντικατασκοπείας, μέσω αναρτήσεων στην προσωπική του ιστοσελίδα. Ο Στιβ Ρόζεν, περιγράφει τις θέσεις του Φρίμαν για το Μεσανατολικό ως ταυτόσημες με εκείνες της Σαουδικής Αραβίας. Από το Διαδίκτυο, το ζήτημα πέρασε στις εφημερίδες, με μπαράζ επικριτικών άρθρων στον Τύπο για τον κ. Φρίμαν. Οπως ήταν αναμενόμενο, η Αμερικανική Γερουσία θορυβήθηκε. Ρεπουμπλικανοί, αλλά και Δημοκρατικοί Γερουσιαστές επικοινώνησαν με τον ναύαρχο Μπλερ, εγείροντας ενστάσεις για την απόφασή του. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, μέλη της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας άφησαν να εννοηθεί ότι θα ασκούν τόσο ενδελεχή έλεγχο στα πεπραγμένα του Συμβουλίου Αντικατασκοπείας, σε σημείο που να κάνουν τον βίο αβίωτο στον κ. Φρίμαν.
Εντέλει, ο έμπειρος διπλωμάτης υπέβαλε την παραίτησή του φανερά εξοργισμένος. «Ο καταιγισμός λιβελογραφημάτων που σκοπό έχουν να διαβάλλουν τη δημόσια εικόνα μου δεν επρόκειτο να σταματήσει», γράφει στο e-mail που δικαιολογεί την απόφασή του. Μεταξύ άλλων, ο κ. Φρίμαν κατηγορήθηκε ως έμμισθο όργανο της Κίνας και της Σαουδικής Αραβίας, εξαιτίας της διευθυντικής θέσης που κατέχει στο Ινστιτούτο Μελετών για τη Μέση Ανατολή. Ανάμεσα στους χρηματοδότες του ινστιτούτου περιλαμβάνονται και αραβικά κράτη. Ο κ. Φρίμαν αρνείται ότι εργάστηκε ποτέ για ξένη κυβέρνηση ή ότι υπήρξε εκπρόσωπος ειδικών συμφερόντων (λομπίστας).
Επίδειξη δύναμης
Για τους υποστηρικτές του κ. Φρίμαν, η απομάκρυνσή του επιβεβαιώνει απλώς ένα κοινό μυστικό. «Οσοι αμφέβαλαν για την ισχύ ή ακόμη και για την ύπαρξη του ισραηλινού λόμπι, έλαβαν την απάντησή τους», έγραψε στην ιστοσελίδα της επιθεώρησης Foreign Policy ο Στίβεν Γουόλτ, καθηγητής του πανεπιστημίου Χάρβαρντ και συγγραφέας του βιβλίου «Το Ισραηλινό Λόμπι και η Αμερικανική Εξωτερική Πολιτική». «Δεν έχει απομείνει καθόλου τσίπα στην Ουάσιγκτον;», διερωτάται ο κ. Γουόλτ. Πιο ψύχραιμοι παρατηρητές, πάντως, αμφιβάλλουν αν υπήρξε άμεση παρέμβαση από τους επίσημους φορείς της εβραϊκής κοινότητας. Το πιθανότερο σενάριο είναι ότι υπερσυντηρητικοί εβραϊκοί κύκλοι προέβησαν σε επίδειξη δύναμης δρώντας στο παρασκήνιο και εκμεταλλευόμενοι την αδυναμία της νέας κυβέρνησης να υποστηρίξει ειλημμένη απόφασή της.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_100046_13/03/2009_307364
Μέχρι 2.000 φορές πιο ενεργοβόρο το εμφιαλωμένο νερό
Το εμφιαλωμένο νερό έχει πλέον ξεπεράσει το γάλα και τη μπίρα σε παγκόσμιες πωλήσεις.
Η πρώτη ολοκληρωμένη επιστημονική ενεργειακή ανάλυση που έγινε για το εμφιαλωμένο νερό έδειξε αυτό που πολλοί οικολόγοι καιρό τώρα έλεγαν: από την αρχή μέχρι το τέλος του κύκλου της παραγωγής και διανομής του στον τελικό καταναλωτή, ένα μπουκάλι νερό καταναλώνει από 1.100 μέχρι 2.000 φορές περισσότερη ενέργεια σε σχέση με το απλό νερό της βρύσης.
Η κατανάλωση εμφιαλωμένου νερού έχει εκτιναχτεί στα ύψη σε όλο τον κόσμο τα τελευταία χρόνια. Το 2007 κάπου 200 δισ. λίτρα εμφιαλωμένου νερού πουλήθηκαν διεθνώς, σημειώνοντας αύξηση 70% σε σχέση με το 2001. Το εμφιαλωμένο νερό έχει πλέον ξεπεράσει το γάλα και τη μπίρα σε παγκόσμιες πωλήσεις.
Εξαρχής πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις είχαν εκφράσει επιφυλάξεις ότι η κατασκευή και διανομή ενός μπουκαλιού νερού χρησιμοποιεί πολύ περισσότερη ενέργεια από ό,τι αν παίρναμε το νερό από τη βρύση. Μέχρι τώρα κανείς δεν ήξερε αν αυτή η υποψία ήταν σωστή, μέχρι που επιβεβαιώθηκε από έρευνα δύο Αμερικανών επιστημόνων, του Πίτερ Γκλάικ του Pacific Institute της Καλιφόρνιας και της Χίδερ Κούλι, που δημοσιεύτηκε στο περιβαλλοντικό περιοδικό «Environment Research Letters».
Οι ερευνητές υπολόγισαν και πρόσθεσαν την ενέργεια που χρησιμοποιείται στα διαδοχικά στάδια ζωής ενός εμφιαλωμένου μπουκαλιού (κυρίως την καύση πετρελαίου κατά την παραγωγή, τη μεταφορά και τη διανομή του προϊόντος). Μερικά μπουκάλια νερού δεν πάνε μακριά από την πηγή της προέλευσής τους, άλλα όμως ταξιδεύουν τεράστιες αποστάσεις, καθώς εισάγονται από μακρινές χώρες με έλλειψη νερού. Οι ερευνητές υπολόγισαν ότι η κατανάλωση ενός εισαγόμενου εμφιαλωμένου νερού είναι τρεις ως τέσσερις φορές πιο ενεργοβόρα σε σχέση με την κατανάλωση ενός ντόπιου εμφιαλωμένου νερού.
Αν και η ενέργεια που απαιτείται για τον καθαρισμό του νερού της βρύσης ποικίλει από χώρα σε χώρα, η έρευνα επισήμανε ότι ακόμα και στις πιο ακριβές περιπτώσεις, η απαιτούμενη ενέργεια είναι εκατοντάδες φορές μικρότερη σε σχέση με την απαιτούμενη ενέργεια για το εμφιαλωμένο νερό.
http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_13/03/2009_271004
Δευτέρα 9 Μαρτίου 2009
Βρέθηκε η αιτία των μεταστάσεων του καρκίνου
Το ένζυμο που οφείλεται για τη μετάσταση του καρκίνου έχει εντοπιστεί σύμφωνα με Βρετανούς επιστήμονες, ανοίγοντας το δρόμο για τη δημιουργία φαρμάκων που θα καταστείλουν τη δράση του και ακολούθως θα καταστήσουν πιο αποτελεσματική την αντιμετώπιση του καρκίνου.
Η μετάσταση του καρκίνου, που σε απλή γλώσσα είναι η «διάδοση» του σε νέες περιοχές του οργανισμού μας, είναι υπεύθυνη για το 90% των θανάτων από την επάρατη νόσο. Με την τελευταία ανακάλυψη οι επιστήμονες είναι αισιόδοξοι ότι θα καταφέρουν να βρουν τον τρόπο να καταστήσουν το καρκινικό κύτταρο ανενεργό.
Ο εντοπισμός του συγκεκριμένου ενζύμου πραγματοποιήθηκε εξετάζοντας τον καρκίνο του μαστού σε εργαστηριακά ποντίκια. Οι επιστήμονες είναι σίγουροι, παρόλα αυτά, ότι τα ευρήματά τους ισχύουν τόσο για τους ανθρώπους, όσο και για άλλες μορφές καρκίνου.
Το λεγόμενο ένζυμο «LOX» ενεργεί στέλνοντας «σήματα» σε νέες περιοχές του ανθρώπινου σώματος, ώστε αυτές να διαμορφώσουν ένα περιβάλλον. Χωρίς αυτή την προετοιμασία το περιβάλλον θα ήταν εξαιρετικά δυσμενές για τον καρκίνο να αναπτυχθεί.
Η αρχηγός της ερευνητικής ομάδας δρ. Τζανίν Έρλερ ήταν ιδιαίτερα ευτυχής για τη νέα ανακάλυψη, τονίζοντας ότι « επιτέλους βρέθηκε ο χαμένος κρίκος στη διαδικασία της μετάστασης του καρκίνου». «Πρώτη φορά καταφέραμε να εντοπίσουμε ένα ένζυμο τόσο σημαντικό, που αν μπορέσουμε να καταπολεμήσουμε, τότε θα μπορούμε με μεγάλη αποτελεσματικότητα να εμποδίσουμε τη μετάσταση του καρκίνου».
Πηγή: BBC
http://www.e-tipos.com/newsitem?id=79517
Η μετάσταση του καρκίνου, που σε απλή γλώσσα είναι η «διάδοση» του σε νέες περιοχές του οργανισμού μας, είναι υπεύθυνη για το 90% των θανάτων από την επάρατη νόσο. Με την τελευταία ανακάλυψη οι επιστήμονες είναι αισιόδοξοι ότι θα καταφέρουν να βρουν τον τρόπο να καταστήσουν το καρκινικό κύτταρο ανενεργό.
Ο εντοπισμός του συγκεκριμένου ενζύμου πραγματοποιήθηκε εξετάζοντας τον καρκίνο του μαστού σε εργαστηριακά ποντίκια. Οι επιστήμονες είναι σίγουροι, παρόλα αυτά, ότι τα ευρήματά τους ισχύουν τόσο για τους ανθρώπους, όσο και για άλλες μορφές καρκίνου.
Το λεγόμενο ένζυμο «LOX» ενεργεί στέλνοντας «σήματα» σε νέες περιοχές του ανθρώπινου σώματος, ώστε αυτές να διαμορφώσουν ένα περιβάλλον. Χωρίς αυτή την προετοιμασία το περιβάλλον θα ήταν εξαιρετικά δυσμενές για τον καρκίνο να αναπτυχθεί.
Η αρχηγός της ερευνητικής ομάδας δρ. Τζανίν Έρλερ ήταν ιδιαίτερα ευτυχής για τη νέα ανακάλυψη, τονίζοντας ότι « επιτέλους βρέθηκε ο χαμένος κρίκος στη διαδικασία της μετάστασης του καρκίνου». «Πρώτη φορά καταφέραμε να εντοπίσουμε ένα ένζυμο τόσο σημαντικό, που αν μπορέσουμε να καταπολεμήσουμε, τότε θα μπορούμε με μεγάλη αποτελεσματικότητα να εμποδίσουμε τη μετάσταση του καρκίνου».
Πηγή: BBC
http://www.e-tipos.com/newsitem?id=79517
ΤΑ ΠΕΡΙ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ...
Όταν κάποιος προσπαθεί να κερδίσει εκλογές μόνο με το επικοινωνιακό στοιχείο και οι προτάσεις που κάνει είναι προτάσεις απλά για να γίνονται τότε τα πράγματα δεν είναι καλά. Αν θέλεις να εκλεγείς και να κυβερνήσεις, δεν αρκεί να καταγγέλλεις τα κακώς κείμενα του άλλου, αλλά χρειάζονται και προτάσεις όχι για τα μάτια, αλλά εφαρμόσιμες.
Δεν είναι έκφραση πολιτικής το να αλλάζεις απόψεις από την μια μέρα στην άλλη για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους. Δεν μπορεί την μια μέρα να λες δεν συναινώ και την άλλη που βγήκε δημοσκόπηση που έλεγε ότι οι πολίτες θέλουν την συναίνεση να λες, τώρα θέλω…. Αλλά αυτό ,,,,και το άλλο… και… και …. και ιστορίες για αγρίους.
Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα??? Πιθανόν, για αυτό και οι «εναλλακτικές» προτάσεις που γίνονται.
Ποιες είναι οι προτάσεις ? Στην ουσία δεν υπάρχουν γιατί οι πολιτικές που πρέπει να ακολουθηθούν είναι συγκεκριμένες. Αν υπήρχε παλαιότερα χώρος για ελιγμούς, δηλαδή για εμφάνιση διαφοροποιημένων προτάσεων σε περιόδους προ της παγκόσμιας κρίσης θα μπορούσε να εμφανίσει κάποια διαφοροποίηση, αλλά τώρα εν, μέσω κρίσης χώρος για τέτοια δεν υπάρχει. Υπάρχει μόνο αγανάκτηση των πολιτών και αυτό σπεύσει να εκμεταλλευτεί για να μπορέσει επιτέλους να κυβερνήσει και να δώσει στους Αμερικάνους αυτά που ζητάνε. Γιατί το όλο σκηνικό που στήνεται εδώ και ενάμιση χρόνο αυτό έχει σαν σκοπό. Ανατροπή του σκηνικού, αλλά γιατί? Όχι για να έχουμε καλύτερες ημέρες, αλλά για να επαναφέρουμε τα πράγματα στην τάξη. Αν είναι δυνατόν να γίνονται στρατηγικές συμφωνίες με τους Ρώσους και να το δέχονται αυτό αδιαμαρτύρητα οι Αμερικάνοι. Αν είναι δυνατόν να μας υποδεικνύουν με όλους τους τρόπους να μην προχωρήσουμε σε συμφωνίες με τους Ρώσους γιατί θίγονται τα συμφέροντά τους και εμείς (ΑΚΟΥΣΟΝ , ΑΚΟΥΣΟΝ )να μην συμμορφωνόμαστε!!! Αυτοί προκειμένου για τα συμφέροντά τους δεν διστάζουν να θυσιάζουν και δικούς τους για να πετύχουν τον σκοπό τους.
Για αυτό και έχουν φροντίσει βέβαια να έχουν και την στήριξη του μεγαλύτερου μέρους του εκδοτικού, ραδιοφωνικού και τηλεοπτικού κατεστημένου, ώστε να προβάλει αυτά που θέλουν να προβάλλονται αλλά και πάλι κάτι ακόμα δεν έχει ολοκληρωθεί. Όποιος άλλος λαός βρισκόταν μπροστά σε μια τέτοια εικόνα και προπαγάνδα θα είχε επαναστατήσει και θα είχε ήδη ρίξει την όποια κυβέρνηση. Εμείς γιατί όχι ακόμα? Τρεις είναι οι περιπτώσεις, είμαστε ή πολύ αδιάφοροι ή πολύ χαζοί ή πολύ έξυπνοι. Υπάρχει και μία τέταρτη εκδοχή που είχε επισημάνει ο γνωστός σε όλους Χένρι Κίσσινγκερ!!!! (Πρώην Υπουργός εξωτερικών των Η.Π.Α) ότι είμαστε ένα έθνος απείθαρχο!!! με ιστορικές εμμονές και ψωροπερηφάνια που δεν μπορεί να γαλουχηθεί εύκολα και για αυτό θα πρέπει να συνετιστεί!!!. Και επειδή αυτό το ελάττωμα είναι διαχρονικό, για αυτό γίνεται και η προσπάθεια του συνετισμού μας….
Δεν είναι έκφραση πολιτικής το να αλλάζεις απόψεις από την μια μέρα στην άλλη για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους. Δεν μπορεί την μια μέρα να λες δεν συναινώ και την άλλη που βγήκε δημοσκόπηση που έλεγε ότι οι πολίτες θέλουν την συναίνεση να λες, τώρα θέλω…. Αλλά αυτό ,,,,και το άλλο… και… και …. και ιστορίες για αγρίους.
Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα??? Πιθανόν, για αυτό και οι «εναλλακτικές» προτάσεις που γίνονται.
Ποιες είναι οι προτάσεις ? Στην ουσία δεν υπάρχουν γιατί οι πολιτικές που πρέπει να ακολουθηθούν είναι συγκεκριμένες. Αν υπήρχε παλαιότερα χώρος για ελιγμούς, δηλαδή για εμφάνιση διαφοροποιημένων προτάσεων σε περιόδους προ της παγκόσμιας κρίσης θα μπορούσε να εμφανίσει κάποια διαφοροποίηση, αλλά τώρα εν, μέσω κρίσης χώρος για τέτοια δεν υπάρχει. Υπάρχει μόνο αγανάκτηση των πολιτών και αυτό σπεύσει να εκμεταλλευτεί για να μπορέσει επιτέλους να κυβερνήσει και να δώσει στους Αμερικάνους αυτά που ζητάνε. Γιατί το όλο σκηνικό που στήνεται εδώ και ενάμιση χρόνο αυτό έχει σαν σκοπό. Ανατροπή του σκηνικού, αλλά γιατί? Όχι για να έχουμε καλύτερες ημέρες, αλλά για να επαναφέρουμε τα πράγματα στην τάξη. Αν είναι δυνατόν να γίνονται στρατηγικές συμφωνίες με τους Ρώσους και να το δέχονται αυτό αδιαμαρτύρητα οι Αμερικάνοι. Αν είναι δυνατόν να μας υποδεικνύουν με όλους τους τρόπους να μην προχωρήσουμε σε συμφωνίες με τους Ρώσους γιατί θίγονται τα συμφέροντά τους και εμείς (ΑΚΟΥΣΟΝ , ΑΚΟΥΣΟΝ )να μην συμμορφωνόμαστε!!! Αυτοί προκειμένου για τα συμφέροντά τους δεν διστάζουν να θυσιάζουν και δικούς τους για να πετύχουν τον σκοπό τους.
Για αυτό και έχουν φροντίσει βέβαια να έχουν και την στήριξη του μεγαλύτερου μέρους του εκδοτικού, ραδιοφωνικού και τηλεοπτικού κατεστημένου, ώστε να προβάλει αυτά που θέλουν να προβάλλονται αλλά και πάλι κάτι ακόμα δεν έχει ολοκληρωθεί. Όποιος άλλος λαός βρισκόταν μπροστά σε μια τέτοια εικόνα και προπαγάνδα θα είχε επαναστατήσει και θα είχε ήδη ρίξει την όποια κυβέρνηση. Εμείς γιατί όχι ακόμα? Τρεις είναι οι περιπτώσεις, είμαστε ή πολύ αδιάφοροι ή πολύ χαζοί ή πολύ έξυπνοι. Υπάρχει και μία τέταρτη εκδοχή που είχε επισημάνει ο γνωστός σε όλους Χένρι Κίσσινγκερ!!!! (Πρώην Υπουργός εξωτερικών των Η.Π.Α) ότι είμαστε ένα έθνος απείθαρχο!!! με ιστορικές εμμονές και ψωροπερηφάνια που δεν μπορεί να γαλουχηθεί εύκολα και για αυτό θα πρέπει να συνετιστεί!!!. Και επειδή αυτό το ελάττωμα είναι διαχρονικό, για αυτό γίνεται και η προσπάθεια του συνετισμού μας….
Πέμπτη 5 Μαρτίου 2009
ΟΜΠΑΜΑ
Τι τρέχει τελικά με τον Ομπάμα? Είναι πράγματι τόσο τέλειος όσο η εικόνα που καλλιεργούν για αυτόν τα ΜΜΕ? Ξέρει κάποιος? Νομίζω πως όχι. Και πως είναι δυνατόν να ξέρει κάποιος το οτιδήποτε αν δεν δει δείγματα γραφής του νέου Προέδρου των ΗΠΑ. Σίγουρα λέει ωραία λόγια και δείχνει ότι τα πιστεύει. Αλλά έτσι δεν έκαναν και οι προκάτοχοί του?
Προσωπικά πιστεύω ότι μόνο η βιτρίνα αλλάζει και γίνεται πιο θελκτική για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης λόγο της “κρίσης” που έχει κάνει στην υπερδύναμη τόση ζημιά όση δεν έχουν καταφέρει να κάνουν όλοι οι υπόλοιποι εξωγενείς παράγοντες που θα επιθυμούσαν κάτι ανάλογο.
Ότι δεν κατάφερε η αμερικάνικη εξωτερική πολιτική όλα αυτά τα χρόνια με τον Μπους χρησιμοποιώντας τους πολέμους και τον εκφοβισμό εχθρών και φίλων θα επιχειρήσει να το καταφέρει αλλάζοντας απλώς το περιτύλιγμα και προωθώντας τις ίδιες πολιτικές με διαφορετικό
τρόπο.
Έτσι έχουμε έναν Ομπάμα που παράλληλα λέγεται και Χουσείν και έχει ζήσει στην Ινδονησία κάποια χρόνια (άρα έχει και ένα μουσουλμανικό παρελθόν) με καταγωγή από Κένυα!!! Το αποτέλεσμα είναι μια πολυσυλλεκτική φιγούρα που λόγω και του παρελθόντος του έχει συμπάθειες ΚΑΙ στον αραβικό κόσμο και παντού. Η γενική εντύπωση είναι ότι είναι συμπαθητικός και έχει ειλικρινείς προθέσεις, αλλά κανείς δεν ξέρει τι θα γίνει από εκεί και πέρα. Το αν θα ανταποκριθεί στις προσδοκίες που έχει δημιουργήσει ο ίδιος και ο περίγυρος του θα εξαρτηθεί από το ποιους συμβούλους θα ακούσει. Και αν είναι έτσι τότε τι να πούμε για συμβούλους όπως ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι που είναι μέλος μιας κλίκας διεθνών τραπεζιτών που ονομάζεται Τριμερής Επιτροπή και ένας από τους βασικούς του συμβούλους. Οι απόψεις του που χαρακτηρίζονται επικίνδυνες έχουν κατακλύσει το Internet. Είναι κινδυνολογία? Μας προετοιμάζουν για αυτά που θα ακολουθήσουν? Θα δείξει. Όποιος θέλει μπορεί να κάνει μια απλή αναζήτηση στο google και ότι θέλει από αυτά πιστεύει.
Διαφορετικά θα πρόκειται για μια εξαιρετικά σπάνια περίπτωση που ενδιαφέρεται πραγματικά για τους λαούς όλου του πλανήτη και κάνει για αυτούς το καλύτερο δυνατό :)))))
Προσωπικά πιστεύω ότι μόνο η βιτρίνα αλλάζει και γίνεται πιο θελκτική για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης λόγο της “κρίσης” που έχει κάνει στην υπερδύναμη τόση ζημιά όση δεν έχουν καταφέρει να κάνουν όλοι οι υπόλοιποι εξωγενείς παράγοντες που θα επιθυμούσαν κάτι ανάλογο.
Ότι δεν κατάφερε η αμερικάνικη εξωτερική πολιτική όλα αυτά τα χρόνια με τον Μπους χρησιμοποιώντας τους πολέμους και τον εκφοβισμό εχθρών και φίλων θα επιχειρήσει να το καταφέρει αλλάζοντας απλώς το περιτύλιγμα και προωθώντας τις ίδιες πολιτικές με διαφορετικό
τρόπο.
Έτσι έχουμε έναν Ομπάμα που παράλληλα λέγεται και Χουσείν και έχει ζήσει στην Ινδονησία κάποια χρόνια (άρα έχει και ένα μουσουλμανικό παρελθόν) με καταγωγή από Κένυα!!! Το αποτέλεσμα είναι μια πολυσυλλεκτική φιγούρα που λόγω και του παρελθόντος του έχει συμπάθειες ΚΑΙ στον αραβικό κόσμο και παντού. Η γενική εντύπωση είναι ότι είναι συμπαθητικός και έχει ειλικρινείς προθέσεις, αλλά κανείς δεν ξέρει τι θα γίνει από εκεί και πέρα. Το αν θα ανταποκριθεί στις προσδοκίες που έχει δημιουργήσει ο ίδιος και ο περίγυρος του θα εξαρτηθεί από το ποιους συμβούλους θα ακούσει. Και αν είναι έτσι τότε τι να πούμε για συμβούλους όπως ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι που είναι μέλος μιας κλίκας διεθνών τραπεζιτών που ονομάζεται Τριμερής Επιτροπή και ένας από τους βασικούς του συμβούλους. Οι απόψεις του που χαρακτηρίζονται επικίνδυνες έχουν κατακλύσει το Internet. Είναι κινδυνολογία? Μας προετοιμάζουν για αυτά που θα ακολουθήσουν? Θα δείξει. Όποιος θέλει μπορεί να κάνει μια απλή αναζήτηση στο google και ότι θέλει από αυτά πιστεύει.
Διαφορετικά θα πρόκειται για μια εξαιρετικά σπάνια περίπτωση που ενδιαφέρεται πραγματικά για τους λαούς όλου του πλανήτη και κάνει για αυτούς το καλύτερο δυνατό :)))))
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)