(Μερικές επίκαιρες,αισιόδοξες θέσεις του Μίκη Θεοδωράκη)
Με κάποιες αγωνιώδεις ερωτήσεις που μου θέτουν πολλοί φίλοι, φοβάμαι ότι όλοι έχουμε «μολυνθεί» από τον ιό της απελπισίας, με τον οποίο προσπαθούν εδώ και καιρό κάποιοι γνωστοί-άγνωστοι σκοτεινοί κύκλοι να κάνουν το λαό μας να χάσει την εμπιστοσύνη του στους πάντες και τα πάντα ξεκινώντας από τους πολιτικούς και το κράτος και φτάνοντας ως τον ίδιο τον εαυτό του.
Έχω τελείως διαφορετική άποψη, ειδικά για τη θέση και την κατάσταση της χώρας και του λαού μας, αν λάβουμε υπʼ όψιν από πού ξεκινήσαμε και πού φτάσαμε μέσα σε πενήντα μονάχα χρόνια.
Για όσους γνώρισαν την Ελλάδα του ΄30, του ΄40 και του ΄50, η διαφορά είναι όση της νύχτας από τη μέρα. Κι αυτό χάρη κυρίως στην αντοχή, τη δύναμη, την εργατικότητα και τις προσπάθειες του ελληνικού λαού.
Εδώ θα πρέπει να υπογραμμίσω ότι τα μεγαλύτερα δεινά ήταν … εισαγόμενα. Δυστυχώς η μοίρα της χώρας μας σφραγίστηκε από τα «ενδιαφέροντα» των ισχυρών, που από την πρώτη στιγμή της επανάστασης του ΄21 έως σήμερα, δεν μας αφήνουν ούτε μια ώρα ησυχίας, να κοιτάξουμε μόνοι μας ελεύθεροι και αδέσμευτοι τη ζωή μας.
Έτσι και σήμερα είμαι βέβαιος ότι το 90% των όσων αρνητικών φαινομένων συγκλονίζουν τον τόπο μας, προέρχονται από ξένα κέντρα και τα εγχώρια όργανά τους, για να αποπροσανατολίσουν και να παραλύσουν τον λαό μας, να τον διαιρέσουν και να τον εκβαρβαρίσουν, να τον καταστήσουν άβουλο υποχείριο στα στρατηγικά και οικονομικά τους συμφέροντα.
Και δέχομαι να εκτεθώ λέγοντας ότι πίσω ακόμα και από τις πυρκαγιές και φυσικά απʼ τους κάθε λογής «κουκουλοφόρους» που καταστρέφουν περιουσίες, διαλύουν την Παιδεία και σπέρνουν την αμφιβολία και τον φόβο, κρύβεται βασικά το μένος της υπερδύναμης, γιατί η κυβέρνηση της χώρας μας είχε το θάρρος να πει ΟΧΙ στις εντολές της για την Κύπρο, τα Σκόπια και τις οικονομικές σχέσεις με την Ρωσία και την Κίνα.
Μας τιμωρούν! Όχι μόνο την Πολιτεία αλλά και τον ίδιο τον λαό, για την αντίθεσή του στα εγκλήματα που έγιναν στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ, στη Γάζα. Μας τιμωρούν, όπως συνέβη τόσες και τόσες φορές στο παρελθόν. Και όπως έγινε και τότε, έτσι και τώρα μας διαιρούν για να περάσουν ευκολότερα τα σχέδιά τους.
Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε την πλήρη ευθυγράμμιση ορισμένων ολιγαρχικών κύκλων με τις ξένες επιταγές, που έχοντας υπό τον πλήρη τους έλεγχο τα ΜΜΕ και σημαντικά τμήματα από πολιτικές δυνάμεις, έχουν αποδυθεί σε έναν άνευ προηγουμένου αγώνα πλύσης εγκεφάλου του ελληνικού λαού με κύριο στόχο όπως είπαμε να τον απογοητεύσουν, να τον αποπροσανατολίσουν και να εξουδετερώσουν κάθε θετικό στοιχείο που υπάρχει μέσα του, ώστε να τον μετατρέψουν σε άβουλο όργανο στα σχέδιά τους.
Αν μελετήσουμε την ιστορία μας, θα διαπιστώσουμε ότι, πάντοτε, πριν επιβάλουν οι «προστάτες» μας οποιαδήποτε ανώμαλη λύση, είχαν, προηγουμένως, συστηματικά κατασκευάσει και επιβάλει, παντοιοτρόπως, την ίδια ακριβώς, σημερινή, μαύρη απελπισία μας, πάντοτε,βέβαια,με την κύρια ευθύνη ανίκανων πολιτευτών και εύπιστων οπαδών και τη φανερή συνεργασία των εξαρτημένων Μ.Μ.Ε.
Ανήκω κι εγώ στην σιωπηλή πλειοψηφία των Ελλήνων, που κάτω από την επιφάνεια της λαμπερής αλλά δηλητηριώδους βιτρίνας που σκεπάζει τη χώρα μας, εργάζονται, μοχθούν, προοδεύουν, ελπίζουν και ονειρεύονται ένα μέλλον καλύτερο. Γνωρίζουμε ότι παρά τις δυσκολίες, τα επιτεύγματα που έγιναν στη χώρα μας,ευτυχώς, μάς επιτρέπουν να διαφυλάξουμε τις κατακτήσεις μας, να αντιμετωπίσουμε τις δυσκολίες και να εξαπλώσουμε την κοινωνία της αλληλεγγύης που είναι προϋπόθεση για τον εξανθρωπισμό της ζωής μας.
Ποια είναι όμως τα βασικά εμπόδια;
Οι κάθε είδους εξουσίες, οικονομικές, μιντιακές, πολιτικές και ξενόφερτες που μας διαιρούν, μας αγχώνουν και μας διαλύουν πνευματικά, ψυχικά και βιολογικά. Έτσι όλες αυτές οι στρατιές των τίμιων εργαζόμενων, επιστημόνων, διανοουμένων, εργατών, υπαλλήλων, αγροτών, που με το ταλέντο, την αξία και τη συνεχή προσπάθειά τους γυρίζουν καθημερινά τον τροχό της ζωής, παράγοντας τον πλούτο της χώρας, παραμένουν στο σκοτάδι της αφάνειας, μιας και σήμερα μας διαφεντεύουν τα κάθε είδους παράσιτα, που όχι μόνο δεν προσφέρουν αλλά αντίθετα προσπαθούν με κάθε τρόπο να μας πάνε πίσω.
Και κοντά στα δικά μας στραβά και ανάποδα, μάς ήρθε και η διεθνής οικονομική κρίση, για να μας εξουθενώσει.
Πρόκειται για μια ξένη εισβολή χειρότερη ίσως από στρατιωτική. Τι έκαναν οι Έλληνες στο παρελθόν σε παρόμοιες περιπτώσεις; Ας θυμηθούμε την Αλβανία. Ας θυμηθούμε την Κρήτη. Και ποιοι άραγε είναι αυτοί που και σήμερα εμποδίζουν την εθνική ομοψυχία; Αυτοί που πιστεύουν, υπηρετούν και πατούν επί πτωμάτων, δοξάζοντας και προσκυνώντας τον ένα και μοναδικό Θεό τους: ΤΟ ΧΡΗΜΑ..
Και, με οποιοδήποτε βίαιο ή «γοητευτικό» μέσο, μας αναγκάζουν να το δοξάζουμε και να το προσκυνούμε και εμείς…
Διαβάζουμε ότι 100, 200, 300 δισεκατομμύρια δολλάρια έφυγαν από μια βιομηχανία που άφησε πίσω της χιλιάδες άνεργους που τρώνε σε συσσίτιο. Έφυγε! Και πού πήγε; Εγώ πάντως δεν καταλαβαίνω τίποτα. Μονάχα ένα: ότι ήρθε ο καιρός να απαλλαγούμε από την λατρεία-θεοποίηση του χρήματος. Και να αναζητήσουμε την κοινωνία της αλληλεγγύης.
Πώς; Πότε; Ποιοι; Δεν ξέρω..Είμαι βέβαιος όμως ότι θα βρεθούν. Αλλοιώς μας περιμένει το απόλυτο χάος.
Όσο για την Ελλάδα, έχει συσσωρευμένο πολιτισμό (κάθε είδους), ικανό να «θρέψει» δέκα γενιές. Εκείνο που μας λείπει είναι η Παιδεία, η αυτοεκτίμηση και η γνώση και προβολή του κάθε καλού και της κάθε αξίας που διαθέτει η χώρα μας. Και ας μην ξεχνάμε ότι κυριαρχούν δυστυχώς δυνάμεις που συστηματικά μποϋκοτάρουν ο,τιδήποτε είναι ελληνικό. Ιδιαίτερα στους ευαίσθητους τομείς της Ιστορίας του Πνεύματος και της Τέχνης. Αρχής γενομένης από την ίδια την Πολιτεία, που αγνοεί -αν δεν περιφρονεί- κάθε ελληνικό στοιχείο είτε είναι ιστορική παράδοση (ιδιαίτερα πολιτιστική) είτε ατομική δημιουργία στους τομείς της επιστήμης ή -προ παντός-του Πνεύματος και της Τέχνης.
Αυτό φαίνεται εξ άλλου από τις κρατικές δαπάνες που δίδονται κάθε χρόνο από τους ίδιους, στους ίδιους..Αυτό το αλισβερίσι, υπήρξε έργο της ελληνικής ολιγαρχίας απʼ τις αρχές του αιώνα μας και συνεχίζεται από όλες τις Κυβερνήσεις όλων των παρατάξεων.
Τώρα δε μετά τον Κίσσινγκερ που διέταξε από το 1974: «Καταστρέψτε το σύγχρονο ζωντανό ελληνικό πολιτισμό», τα χιλιάδες «αμερικανάκια», τα τοποθετημένα σε θέσεις κλειδιά (ραδιόφωνο, τηλεόραση και τα ελεγχόμενα από το Κράτος και τους ολιγάρχες ιδρύματα) έχουν φιμώσει από καιρό όλες τις δημιουργικές φωνές που δεν εννοούν να υποταχτούν στον ψυχοφθόρο,ξενόφερτο,καταναλωτικό αμοραλισμό της εποχής μας..
Μίκης Θεοδωράκης - 21.9.09
Πηγή:www.resaltomag.gr
Εγγραφή στο
Αναρτήσεις
Όλα τα σχόλια
Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2009
Τι φοβάται ο Πρωθυπουργός;
Προφανώς όχι την διεθνή οικονομική "κρίση". Πρώτα από όλα γιατί ούτε κρίση είναι ούτε αφορά την Ελλάδα αμέσως. Εξηγούμαι:
-αυτό που τα αμερικάνικα κατευθυνόμενα Μέσα Μαλάκυνσης Εγκεφάλου (ΜΜΕ) σε αγαστή συνεργασία με 'επιστήμονες' και με τους ντόπιους υποτελείς θεωρούν οικονομική κρίση, δεν είναι τίποτε άλλο παρά αυτό, που έγινε στο χρηματιστήριο Αθηνών (1999) σε άλλη κλίμακα. Η Αμερική επέτρεψε (αν δεν έστησε) μια -παγκόσμιας εμβέλειας, απάτη, με προϊόντα φούσκες. Πρώτον της Lehman Brothers, την οποίαν αφειδώς δάνειζαν οι τράπεζες παρ' ότι ήταν φανερό πού πήγαινε η συγκεκριμένη αγορά και δεύτερον όλα τα χρηματοπιστωτικά παράγωγα και υποπροϊόντα, που επί μισό αιώνα δεν είναι τίποτε άλλο παρά αέρας κοπανιστός. Μέχρι και την μελλοντική συμπεριφορά της φύσης (παραγωγή φυσικών προϊόντων) κάναν τζόγο. Εφηύραν μάλιστα και το σορτάρισμα δηλαδή αγοροπωλησία χωρίς να κατέχεις. Διερωτώμαι γιατί κυνηγάμε τους παπατζήδες, που μπροστά στον απερίγραπτο αυτό τζόγο μοιάζουν με παιδιά του .... κατηχητικού.
Μεταπολεμικά η Αμερική μονοπωλούσε τις αγορές, επέβαλλε (για τους άλλους ) θεσμούς και Νόμους που ουδέποτε η ίδια τηρούσε, ζούσε με ελλείματα εις υγείαν των κορόϊδων και εφήρμοζε στρατηγικές “ανοιχτής κοινωνίας” με τα πολεμικά αεροπλάνα και με ‘δημοκρατικούς’ βομβαρδισμούς, στέλνοντας τον λογαριασμό στους άλλους. Μετά την αφαίμαξη του πλούτου δεκάδων χωρών έσκασε η φούσκα και αμέσως ‘πανεπιστημιακοί’ φερέφωνα μαζί με δημοσιογράφους έρριξαν το ανάθεμα στον πρόεδρο της κεντρικής Τράπεζας (FED) και στον Υπουργό των Οικονομικών για το “λάθος” και απέδωσαν το όλο θέμα στην κακιά ..στιγμή. Για να μην ζητήσουν οι ξένες κυρίως αγορές (Κίνα, Ινδία, Ευρώπη) τα ρέστα και αποζημιώσεις από την Αμερική. Μάλιστα ζήτησαν κατεπειγόντως μέτρα που έχουν σαν στόχο από τα 600 τρις δολλάρια του φεσιού, το 1 να πληρώσουν οι φορολογούμενοι της Αμερικής και τα 599 τρις οι …άλλοι (!!), ακόμα και κάποιοι Ελληνες που είδαν εκατομμύρια ευρώ τους να γίνονται καπνός.[Εξοχη ανάλυση υπάρχει στο βιβλίο του Γιάννη Γεράση: Η Ελλάδα στην δίνη της Οικονομικής Κρίσης, 2009, Εκδόσεις Ροές]. Ετσι η Αμερική θα συνεχίσει την αλλόφρονα στρατηγική της σ’ όλο τον κόσμο.
Ο Πρωθυπουργός της Αγγλίας αμέσως παρενέβη ανακοινώνοντας το ομώνυμο σχέδιό του και περίπου θεοποιήθηκε από τα ΜΜΕ και τους ‘αναλυτές’, ενώ για την Μέρκελ της Γερμανίας που τους είπε απατεώνες και να πληρώσουν αυτοί την νύφη, ξαφνικά τα ΜΜΕ (εν όψει μάλιστα εκλογών ) άρχισαν να την ‘ζωγραφίζουν’ κατάλληλα. Το ίδιο και τον Σαρκοζί που είδε την δημοτικότητά του να κάνει ‘βουτιά’ επειδή δεν συνετάχθη.
Σας θυμίζει κάτι αυτό; μα την απόφαση του Πρωθυπουργού να μην αυξήσει τις δημόσιες δαπάνες και την αγοραστική δύναμη (να μην υπεραγοράζει δηλαδή αμερικάνικα προϊόντα, ούτε να πληρώνει αναλογικά τα ελλείματα της Αμερικής) κατά παράβαση των επιθυμιών της Μητρόπολης και του Μπράουν και την απόφασή του να εξυπηρετήσει τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Ελλάδος με τα Σκόπια και με τον αγωγό, ενάντια στην τυχοδιωκτική συμπεριφορά της Αμερικής, στην περιοχή. Ας σημειωθεί ότι η συμμετοχή της Ελλάδος στις φούσκες ήταν μικρή. [Το πρόβλημα της Ελλάδος ευρίσκεται στην αδυναμία (όπως κατήντησε) παραγωγής της που την εξαρτούν από άμεσο δανεισμό μαζι με τα άλλα προβλήματά της].
Ετσι είδαμε, για πρώτη φορά στην μεταπολεμική ιστορία, ένα άνευ προηγούμένου κράξιμο του Πρωθυπουργού από ΜΜΕ και άλλα παπαγαλάκια, ανεύρεση υποτιθέμενων ‘σκανδάλων’, διάλυση πανεπιστημίων, στήσιμο πορτοκαλί δεκεμβριανών ανταρσιών, μια γενικευμένη υπονόμευση κρατικών θεσμών όπως Παιδεία, Δικαιοσύνη, Σώματα Ασφαλείας (αλλά και Πολιτειακών) και μια έκρηξη καθοδηγούμενης λαθρομετανάστευσης.
Μια τόσο συντονισμένη υπονόμευση, που χρησιμοποίησε τέτοια τεχνολογικά μέσα, μόνο από μητροπολιτικά κέντρα ισχύος μπορούσε να οργανωθεί.Το χειρότερο όμως είναι ότι είδαμε ανθρώπους της διανόησης μαζί με πολιτικούς να παρέχουν αυτοκαταστροφικά (;), καιροσκοπικά(;), ασυνείδητα(;), ιδεολογικό και πολιτικό στήριγμα στην πρωτοφανή υπονόμευση της χώρας.
Αυτά, αλλά κυρίως την επανάληψή τους, φαίνεται ότι φοβήθηκε ο Πρωθυπουργός μαζί με την αυτοκτονική συμπεριφορά του Χριστόφια για το Κυπριακό και των εγχώριων κοκκινογραμμιτών για τα Σκόπια και προκήρυξε εκλογές. Και είμαστε βέβαιοι ότι για πρώτη φορά θα ευχήθηκε να υπήρχε απλή αναλογική ώστε να μην παέι φούντο η Ελληνική Δημοκρατία εξ αιτίας ενός κόμματος. Γιατί η Δημοκρατία έχει ως προϋποθεση την ελευθερία. Πράγμα που απαιτεί πολιτικούς και όχι οικονομικούς χειρισμούς.
Πηγή: www.antibaro.gr
-αυτό που τα αμερικάνικα κατευθυνόμενα Μέσα Μαλάκυνσης Εγκεφάλου (ΜΜΕ) σε αγαστή συνεργασία με 'επιστήμονες' και με τους ντόπιους υποτελείς θεωρούν οικονομική κρίση, δεν είναι τίποτε άλλο παρά αυτό, που έγινε στο χρηματιστήριο Αθηνών (1999) σε άλλη κλίμακα. Η Αμερική επέτρεψε (αν δεν έστησε) μια -παγκόσμιας εμβέλειας, απάτη, με προϊόντα φούσκες. Πρώτον της Lehman Brothers, την οποίαν αφειδώς δάνειζαν οι τράπεζες παρ' ότι ήταν φανερό πού πήγαινε η συγκεκριμένη αγορά και δεύτερον όλα τα χρηματοπιστωτικά παράγωγα και υποπροϊόντα, που επί μισό αιώνα δεν είναι τίποτε άλλο παρά αέρας κοπανιστός. Μέχρι και την μελλοντική συμπεριφορά της φύσης (παραγωγή φυσικών προϊόντων) κάναν τζόγο. Εφηύραν μάλιστα και το σορτάρισμα δηλαδή αγοροπωλησία χωρίς να κατέχεις. Διερωτώμαι γιατί κυνηγάμε τους παπατζήδες, που μπροστά στον απερίγραπτο αυτό τζόγο μοιάζουν με παιδιά του .... κατηχητικού.
Μεταπολεμικά η Αμερική μονοπωλούσε τις αγορές, επέβαλλε (για τους άλλους ) θεσμούς και Νόμους που ουδέποτε η ίδια τηρούσε, ζούσε με ελλείματα εις υγείαν των κορόϊδων και εφήρμοζε στρατηγικές “ανοιχτής κοινωνίας” με τα πολεμικά αεροπλάνα και με ‘δημοκρατικούς’ βομβαρδισμούς, στέλνοντας τον λογαριασμό στους άλλους. Μετά την αφαίμαξη του πλούτου δεκάδων χωρών έσκασε η φούσκα και αμέσως ‘πανεπιστημιακοί’ φερέφωνα μαζί με δημοσιογράφους έρριξαν το ανάθεμα στον πρόεδρο της κεντρικής Τράπεζας (FED) και στον Υπουργό των Οικονομικών για το “λάθος” και απέδωσαν το όλο θέμα στην κακιά ..στιγμή. Για να μην ζητήσουν οι ξένες κυρίως αγορές (Κίνα, Ινδία, Ευρώπη) τα ρέστα και αποζημιώσεις από την Αμερική. Μάλιστα ζήτησαν κατεπειγόντως μέτρα που έχουν σαν στόχο από τα 600 τρις δολλάρια του φεσιού, το 1 να πληρώσουν οι φορολογούμενοι της Αμερικής και τα 599 τρις οι …άλλοι (!!), ακόμα και κάποιοι Ελληνες που είδαν εκατομμύρια ευρώ τους να γίνονται καπνός.[Εξοχη ανάλυση υπάρχει στο βιβλίο του Γιάννη Γεράση: Η Ελλάδα στην δίνη της Οικονομικής Κρίσης, 2009, Εκδόσεις Ροές]. Ετσι η Αμερική θα συνεχίσει την αλλόφρονα στρατηγική της σ’ όλο τον κόσμο.
Ο Πρωθυπουργός της Αγγλίας αμέσως παρενέβη ανακοινώνοντας το ομώνυμο σχέδιό του και περίπου θεοποιήθηκε από τα ΜΜΕ και τους ‘αναλυτές’, ενώ για την Μέρκελ της Γερμανίας που τους είπε απατεώνες και να πληρώσουν αυτοί την νύφη, ξαφνικά τα ΜΜΕ (εν όψει μάλιστα εκλογών ) άρχισαν να την ‘ζωγραφίζουν’ κατάλληλα. Το ίδιο και τον Σαρκοζί που είδε την δημοτικότητά του να κάνει ‘βουτιά’ επειδή δεν συνετάχθη.
Σας θυμίζει κάτι αυτό; μα την απόφαση του Πρωθυπουργού να μην αυξήσει τις δημόσιες δαπάνες και την αγοραστική δύναμη (να μην υπεραγοράζει δηλαδή αμερικάνικα προϊόντα, ούτε να πληρώνει αναλογικά τα ελλείματα της Αμερικής) κατά παράβαση των επιθυμιών της Μητρόπολης και του Μπράουν και την απόφασή του να εξυπηρετήσει τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Ελλάδος με τα Σκόπια και με τον αγωγό, ενάντια στην τυχοδιωκτική συμπεριφορά της Αμερικής, στην περιοχή. Ας σημειωθεί ότι η συμμετοχή της Ελλάδος στις φούσκες ήταν μικρή. [Το πρόβλημα της Ελλάδος ευρίσκεται στην αδυναμία (όπως κατήντησε) παραγωγής της που την εξαρτούν από άμεσο δανεισμό μαζι με τα άλλα προβλήματά της].
Ετσι είδαμε, για πρώτη φορά στην μεταπολεμική ιστορία, ένα άνευ προηγούμένου κράξιμο του Πρωθυπουργού από ΜΜΕ και άλλα παπαγαλάκια, ανεύρεση υποτιθέμενων ‘σκανδάλων’, διάλυση πανεπιστημίων, στήσιμο πορτοκαλί δεκεμβριανών ανταρσιών, μια γενικευμένη υπονόμευση κρατικών θεσμών όπως Παιδεία, Δικαιοσύνη, Σώματα Ασφαλείας (αλλά και Πολιτειακών) και μια έκρηξη καθοδηγούμενης λαθρομετανάστευσης.
Μια τόσο συντονισμένη υπονόμευση, που χρησιμοποίησε τέτοια τεχνολογικά μέσα, μόνο από μητροπολιτικά κέντρα ισχύος μπορούσε να οργανωθεί.Το χειρότερο όμως είναι ότι είδαμε ανθρώπους της διανόησης μαζί με πολιτικούς να παρέχουν αυτοκαταστροφικά (;), καιροσκοπικά(;), ασυνείδητα(;), ιδεολογικό και πολιτικό στήριγμα στην πρωτοφανή υπονόμευση της χώρας.
Αυτά, αλλά κυρίως την επανάληψή τους, φαίνεται ότι φοβήθηκε ο Πρωθυπουργός μαζί με την αυτοκτονική συμπεριφορά του Χριστόφια για το Κυπριακό και των εγχώριων κοκκινογραμμιτών για τα Σκόπια και προκήρυξε εκλογές. Και είμαστε βέβαιοι ότι για πρώτη φορά θα ευχήθηκε να υπήρχε απλή αναλογική ώστε να μην παέι φούντο η Ελληνική Δημοκρατία εξ αιτίας ενός κόμματος. Γιατί η Δημοκρατία έχει ως προϋποθεση την ελευθερία. Πράγμα που απαιτεί πολιτικούς και όχι οικονομικούς χειρισμούς.
Πηγή: www.antibaro.gr
Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου 2009
Τι είχες Γιάννη……, τι είχα πάντα…
Στον αέρα και επισήμως βρίσκονται οι προεκλογικές εξαγγελίες του Παπανδρέου ο οποίος από τη μια μεριά υπόσχεται τα πάντα στους πάντες και από την άλλη το οικονομικό του επιτελείο ανακαλύπτει α «μαύρες τρύπες» στα οικονομικά του Κράτους, ώστε να τις επικαλεστεί σε περίπτωση που κερδίσει τις εκλογές για να πάρει πίσω το πρόγραμμα της παροχολογίας. Σήμερα η εφημερίδα το ΒΗΜΑ αναφέρει ότι χθες ο Παπακωνσταντίνου υπέβαλε ερώτημα στον υπουργό Οικονομίας και τον Οργανισμό Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους για κρυφό δανεισμό 20 δισεκατομμυρίων ευρώ στις αρχές του έτους. Τέτοιος δανεισμός δεν υπάρχει λένε από την πλευρά του Παπαθανασίου, θεωρείται βέβαιο όμως ότι στο ΠΑΣΟΚ θα προσπαθήσουν να αποδείξουν με λογιστικά τερτίπια το αντίθετο με διττό στόχο : α) να ασκήσουν κριτική στην κυβέρνηση και τον Καραμανλή και β) να καταγγείλουν ότι δεν μπορούν να υλοποιήσουν τις υποσχέσεις τους λόγω του ... κρυφού δανεισμού που δήθεν ανακάλυψαν.
Ο Καραμανλής έχει ζητήσει προσεκτικούς χειρισμούς στο θέμα καθώς πιστεύει ότι είναι μια πολύ καλή ευκαιρία να αποδομήσει πλήρως τον Παπανδρέου και να αναδείξει την κρυφή του ατζέντα. Ήδη τα τελευταία εικοσιτετράωρα το κλίμα έχει αρχίσει να αναστρέφεται και επισήμως πλέον από τη Νέα Δημοκρατία (σς ο Ζαγορίτης σε χθεσινή του συνέντευξη) λέγεται ότι δεν πρόκειται να υπάρξει αυτοδυναμία την Κυριακή.
Στην Ιπποκράτους μέσα στον πανικό τους, έχουν αρχίσει να αναθεωρούν και τη στρατηγική τους για τις εμφανίσεις του Παπανδρέου. Από τη μια μεριά τον κρύβουν βλέποντας ότι κάθε φορά που βγαίνει στο μπαλκόνι ή αντιπαρατίθεται δημόσια με δημοσιογράφους, χάνει σημαντικά αλλά από την άλλη αναγκάζονται να τον εμφανίζουν όταν διαπιστώνουν ότι ο Καραμανλής κυριαρχεί στα κανάλια. Αυτό συνέβη χθες το βράδυ όπου στο Alter παιζόταν η πολύ καλή συνέντευξη του πρωθυπουργού στον Χατζηνικολάου και στα άλλα κανάλια παίζονταν εκτενή αποσπάσματα από τις ομιλίες του πρωθυπουργού σε Ρόδο και Μυτιλήνη.
Το επικοινωνιακό επιτελείο του Παπανδρέου μόλις αντιλήφθηκε τι συνέβη, τον έβαλε να κάνει δήλωση μέσα στα δελτία ειδήσεων ώστε να καταγραφεί η παρουσία του και να μην μονοπωλεί ο Καραμανλής την επικαιρότητα. Παράλληλα, στην Ιπποκράτους διαπιστώνουν τώρα ότι υπέπεσαν σε σοβαρά λάθη όταν αποφάσιζαν να μη δώσει τηλεοπτικές συνεντεύξεις ο αρχηγός τους και να μην τοποθετηθούν αφίσες στους δρόμους.
Αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων τους ήταν να γεμίσουν η Αθήνα, οι εθνικές οδοί και τα αστικά κέντρα με αφίσες του Καραμανλή, να κυριαρχήσει ο πρωθυπουργός στα κανάλια και να διατυπωθούν δημοσίως αντιδράσεις δημοσιογράφων για την άρνηση του Παπανδρέου να τους παραχωρήσει συνέντευξη. Για παράδειγμα, ο Πρετεντέρης, η Τρέμη και ο Τσίμας απορούσαν δημοσίως με τη στάση του Παπανδρέου ενώ ο Χατζηνικολάου στη συνέντευξή του με τον Καραμανλή έλεγε ότι «δυστυχώς ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν θέλει να δώσει συνέντευξη», κάτι που έπιασε ο πρωθυπουργός και καταφέρθηκε εναντίον του Παπανδρέου αναδεικνύοντας παράλληλα και την άρνησή του για δεύτερο debate.
Πηγή :www.parapolitika.gr
Ο Καραμανλής έχει ζητήσει προσεκτικούς χειρισμούς στο θέμα καθώς πιστεύει ότι είναι μια πολύ καλή ευκαιρία να αποδομήσει πλήρως τον Παπανδρέου και να αναδείξει την κρυφή του ατζέντα. Ήδη τα τελευταία εικοσιτετράωρα το κλίμα έχει αρχίσει να αναστρέφεται και επισήμως πλέον από τη Νέα Δημοκρατία (σς ο Ζαγορίτης σε χθεσινή του συνέντευξη) λέγεται ότι δεν πρόκειται να υπάρξει αυτοδυναμία την Κυριακή.
Στην Ιπποκράτους μέσα στον πανικό τους, έχουν αρχίσει να αναθεωρούν και τη στρατηγική τους για τις εμφανίσεις του Παπανδρέου. Από τη μια μεριά τον κρύβουν βλέποντας ότι κάθε φορά που βγαίνει στο μπαλκόνι ή αντιπαρατίθεται δημόσια με δημοσιογράφους, χάνει σημαντικά αλλά από την άλλη αναγκάζονται να τον εμφανίζουν όταν διαπιστώνουν ότι ο Καραμανλής κυριαρχεί στα κανάλια. Αυτό συνέβη χθες το βράδυ όπου στο Alter παιζόταν η πολύ καλή συνέντευξη του πρωθυπουργού στον Χατζηνικολάου και στα άλλα κανάλια παίζονταν εκτενή αποσπάσματα από τις ομιλίες του πρωθυπουργού σε Ρόδο και Μυτιλήνη.
Το επικοινωνιακό επιτελείο του Παπανδρέου μόλις αντιλήφθηκε τι συνέβη, τον έβαλε να κάνει δήλωση μέσα στα δελτία ειδήσεων ώστε να καταγραφεί η παρουσία του και να μην μονοπωλεί ο Καραμανλής την επικαιρότητα. Παράλληλα, στην Ιπποκράτους διαπιστώνουν τώρα ότι υπέπεσαν σε σοβαρά λάθη όταν αποφάσιζαν να μη δώσει τηλεοπτικές συνεντεύξεις ο αρχηγός τους και να μην τοποθετηθούν αφίσες στους δρόμους.
Αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων τους ήταν να γεμίσουν η Αθήνα, οι εθνικές οδοί και τα αστικά κέντρα με αφίσες του Καραμανλή, να κυριαρχήσει ο πρωθυπουργός στα κανάλια και να διατυπωθούν δημοσίως αντιδράσεις δημοσιογράφων για την άρνηση του Παπανδρέου να τους παραχωρήσει συνέντευξη. Για παράδειγμα, ο Πρετεντέρης, η Τρέμη και ο Τσίμας απορούσαν δημοσίως με τη στάση του Παπανδρέου ενώ ο Χατζηνικολάου στη συνέντευξή του με τον Καραμανλή έλεγε ότι «δυστυχώς ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν θέλει να δώσει συνέντευξη», κάτι που έπιασε ο πρωθυπουργός και καταφέρθηκε εναντίον του Παπανδρέου αναδεικνύοντας παράλληλα και την άρνησή του για δεύτερο debate.
Πηγή :www.parapolitika.gr
Δευτέρα 28 Σεπτεμβρίου 2009
Να γίνει δεύτερη τηλεμαχία των δύο υποψηφίων πρωθυπουργών?
Η πρόσκληση έχει γίνει από την μια πλευρά και για την ώρα η απάντηση της άλλης είναι αρνητική. Γιατί να μην γίνει? Δεν βλέπω κάποιο σοβαρό λόγο. Αντίθετα καλό θα ήταν να γίνει αφού πρώτον όλοι είχαν καλά λόγια να πουν για το εγχείρημα και δεύτερον θα ήταν μια ευκαιρία να αποσαφηνιστούν τα θολά σημεία ή να τεθούν περαιτέρω ερωτήματα που ενδιαφέρουν τον κόσμο που θα πάει να ψηφίσει σε μερικές μέρες.
Δεν είναι λογικό να μην θέλεις το διάλογο εκτός αν έχεις κάτι να φοβηθείς από αυτόν. Αν δεν έχεις τίποτα να κρύψεις για ποιο λόγο να μην το θες? Έλλειψη χρόνου? Δεν νομίζω. Αν ίσχυε δεν θα γινόταν τόσες περιοδείες και τόσα ταξίδια εντός και εκτός Ελλάδας. Έλλειψη τι λοιπόν??? Χρειάζονται άραγε όλες αυτές οι «επικοινωνιακές απαντήσεις» για να αρνηθεί κάποιος μια πρόταση διαλόγου??? .
Έχουμε φτάσει τώρα στο σημείο να ψάχνουν τρόπο να μας πείσουν (ΜΜΕ) ότι όποιος ζητάει διάλογο είναι αδύναμος και όποιος τον αρνείται μάγκας!!! Έτσι είναι??? Ποιος θα κερδίσει από έναν διάλογο? Πρώτα αυτός που είναι ακροατής του διαλόγου, ο πολίτης, έτσι ώστε να μπορέσει να αξιολογήσει Ο ΙΔΙΟΣ τα λεγόμενα και όχι να περιμένει να τον «ενημερώσει» ο κάθε τυχάρπαστος σχολιαστής των τηλεπαράθυρων. Τώρα ως προς τους συμμετέχοντες νικητής θα είναι αυτός που θα πείσει για τις θέσεις του και για το ότι αυτά που λέει είναι αληθινά.
Αν είναι έτσι τότε ο λόγος που δεν πας σε διάλογο είναι γιατί ξέρεις ότι δεν θα πείσεις αυτούς που θα σε ακούσουν, γιατί ξέρεις ότι οι θέσεις και οι απόψεις σου δεν έχουν την αποδοχή που θα ήθελες ή ακόμα χειρότερα είναι ουτοπικές και μη εφαρμόσιμες και γιατί δεν είσαι αυτός που θέλεις να δείξεις και δεν θέλεις να το καταλάβουν αυτοί στους οποίους απευθύνεσαι !!!
Άρα είναι ή δεν είναι προφάσεις όλα αυτά που λέγονται και ακούγονται σαν λόγοι για την άρνηση του διαλόγου? Είναι προφανής ο λόγος τη μη αποδοχής του διαλόγου και αυτός λέγεται ΦΟΒΟΣ!!! Φόβος μην μας πάρουν περισσότερο χαμπάρι και μας μαυρίσουν!!!.
Δεν είναι λογικό να μην θέλεις το διάλογο εκτός αν έχεις κάτι να φοβηθείς από αυτόν. Αν δεν έχεις τίποτα να κρύψεις για ποιο λόγο να μην το θες? Έλλειψη χρόνου? Δεν νομίζω. Αν ίσχυε δεν θα γινόταν τόσες περιοδείες και τόσα ταξίδια εντός και εκτός Ελλάδας. Έλλειψη τι λοιπόν??? Χρειάζονται άραγε όλες αυτές οι «επικοινωνιακές απαντήσεις» για να αρνηθεί κάποιος μια πρόταση διαλόγου??? .
Έχουμε φτάσει τώρα στο σημείο να ψάχνουν τρόπο να μας πείσουν (ΜΜΕ) ότι όποιος ζητάει διάλογο είναι αδύναμος και όποιος τον αρνείται μάγκας!!! Έτσι είναι??? Ποιος θα κερδίσει από έναν διάλογο? Πρώτα αυτός που είναι ακροατής του διαλόγου, ο πολίτης, έτσι ώστε να μπορέσει να αξιολογήσει Ο ΙΔΙΟΣ τα λεγόμενα και όχι να περιμένει να τον «ενημερώσει» ο κάθε τυχάρπαστος σχολιαστής των τηλεπαράθυρων. Τώρα ως προς τους συμμετέχοντες νικητής θα είναι αυτός που θα πείσει για τις θέσεις του και για το ότι αυτά που λέει είναι αληθινά.
Αν είναι έτσι τότε ο λόγος που δεν πας σε διάλογο είναι γιατί ξέρεις ότι δεν θα πείσεις αυτούς που θα σε ακούσουν, γιατί ξέρεις ότι οι θέσεις και οι απόψεις σου δεν έχουν την αποδοχή που θα ήθελες ή ακόμα χειρότερα είναι ουτοπικές και μη εφαρμόσιμες και γιατί δεν είσαι αυτός που θέλεις να δείξεις και δεν θέλεις να το καταλάβουν αυτοί στους οποίους απευθύνεσαι !!!
Άρα είναι ή δεν είναι προφάσεις όλα αυτά που λέγονται και ακούγονται σαν λόγοι για την άρνηση του διαλόγου? Είναι προφανής ο λόγος τη μη αποδοχής του διαλόγου και αυτός λέγεται ΦΟΒΟΣ!!! Φόβος μην μας πάρουν περισσότερο χαμπάρι και μας μαυρίσουν!!!.
Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου 2009
Τετάρτη 23 Σεπτεμβρίου 2009
Μια επίσης μικρή κριτική του χθεσινού debate
Χθες λοιπόν έγινε και το δεύτερο debate. Ποιος ξέρει ίσως γίνει και τρίτο, αν τα βρουν τα κόμματα..
Επειδή κατά γενική ομολογία το debate αυτό είχε στόχο τους αναποφάσιστους έγινε προσπάθεια και αποφεύχθηκαν οι μεγάλες εντάσεις και δόθηκε έμφαση στην συγκροτημένη εμφάνιση και επιχειρηματολογία ώστε να φανεί ποιος είναι πιο κατάλληλος για να κυβερνήσει.
Το παρακολούθησα με αρκετή προσοχή και έχω να παρατηρήσω κατ’ αρχάς για την κ. Χούκλη ότι τα πήγε καλά δεδομένου του πρωτοφανούς για τα Ελληνικά δεδομένα εγχειρήματος, αν και προδόθηκε κάποιες φορές από το άγχος
Ο κ. Παπανδρέου φάνηκε πιο άνετος σαν όρθιος από ότι φαινόταν σαν καθιστός στο προηγούμενο debate. Άλλωστε για αυτό είχε γίνει και από την πλευρά του η πρόταση να είναι όρθιοι οι πολιτικοί αρχηγοί.
Πιστεύω ότι έδωσε πολύ προσοχή στην εικόνα και στις στάσεις που έπαιρνε και λιγότερο στις απαντήσεις. Μιλούσε πολύ αργά και διακεκομμένα. Από τα λεγόμενα του έγινε φανερό ότι δεν υπήρξε και ούτε υπάρχει συγκεκριμένο σχέδιο για την οικονομία. Απλά θεωρεί ότι μπορεί να εισπράξει κάποια οφειλόμενα και να προχωρήσει και βλέπουμε. Προχωράει δηλαδή με υποθετικό σενάριο. Λέει ότι ΘΑ εισπράξει οφειλές και με αυτές ΘΑ κάνει οικονομική πολιτική. Το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότερες από τις οφειλές αυτές είναι από φορείς του Δημοσίου και πτωχευμένες επιχειρήσεις .Άρα?? Δεν χρειάζεται να είναι κανείς οικονομολόγος για να καταλάβει ότι αυτά δεν μπορούν να ισχύσουν. Δηλαδή αν ήταν έτσι δεν θα τα είχαν εισπράξει οι προηγούμενοι? Τι θα αλλάξει? Θα βγουν πόρτα – πόρτα? Άρα ότι είναι να γίνει θα γίνει με άλλο τρόπο και όχι με εισπράξεις οφειλών…. Για την παιδεία είπε ότι θα αυξήσει την δαπάνη στο 5% του ΑΕΠ και θα δώσει άμεσα 1 δις ευρώ., ενώ για το περιβάλλον υπήρξε αντιπαράθεση σε σχέση με αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων επί κυβερνήσεως Σημίτη που είχαν και την υπογραφή του κ. Παπανδρέου. Για την εξωτερική πολιτική και τα θέματα που τέθηκαν αναφέρθηκε στο βέτο που δεν μπήκε για την εξέταση της προόδου της Τουρκίας ως προς την συνέχεια των ενταξιακών διαπραγματεύσεων στην Ε.Ε. Για τα άλλα θέματα δεν υπήρξε διαφωτιστικός.
Ο κ. Καραμανλής αν και περίμενα ότι θα ήταν πιο επιθετικός αρκέστηκε σε control παιχνίδι. Δεν είπε κάτι διαφορετικό από τα μέχρι τώρα λεγόμενα του και έδειξε ότι κοιτούσε προς τους αναποφάσιστους και για αυτό προσπάθησε να φανεί πιο ήπιος και πιο σοβαρός. Επανέλαβε ότι η συνταγή θα είναι λιτότητα για τα επόμενα δύο χρόνια, αν βεβαίως εκλεγεί και ότι μόνο έτσι θα ανακάμψει η οικονομία (ελέω Κομισσιόν…), ενώ ανέφερε και τι έγιναν τα 100 εκ. ευρώ που δανείστηκε η Χώρα (50 δις σε τόκους δανείων των προηγούμενων κυβερνήσεων του Πασοκ , 10 δις στα εξοπλιστικά λόγο επίσης προηγούμενων συμβάσεων, 7 δις για προηγούμενες ασφαλιστικές ρυθμίσεις κλπ.), προκάλεσε επανειλημμένως τον κ. Παπανδρέου για έλλειψη ρεαλιστικού σχεδίου διακυβέρνησης και ανέβασε την ένταση στα θέματα της εξωτερικής πολιτικής όπου αναφέρθηκε στο σχέδιο Ανάν , στους αγωγούς στα Σκόπια . Επίσης έγινε αναφορά στον «Βασικό Μέτοχο», το σχέδιο που έπληττε το εκδοτικό και τηλεοπτικό κατεστημένο το οποίο πολεμήθηκε και τελικά δεν πέρασε (και λόγο Ε.Ε.) όχι γιατί ήταν κακό αλλά προφανώς για να προστατευθούν τα εν λόγο συμφέροντα.
Τα πρωτοσέλιδα σήμερα του τύπου που πρόσκειται στον κ. Παπανδρέου θεωρούν ότι είναι ο νικητής, ενώ τα πρωτοσέλιδα που πρόσκεινται στον κ. Καραμανλή (όσα έμειναν έστω…) το αντίθετο.
Εγώ πιστεύω ότι νικητής είναι όποιος επηρέασε τους αναποφάσιστους. Αυτοί κατά κανόνα θέλουν κάποιον που δείχνει ψυχραιμία, πατά στα πόδια του, είναι σαφής σε αυτά που λέει και έχει συγκεκριμένες πολιτικές. Αν το δεχτούμε αυτό τότε νικητής είναι ο κ. Καραμανλής, ενώ ο κ. Παπανδρέου πιστεύω ότι απλώς ικανοποίησε την βάση του κόμματος του σε σχέση πάντα με το προηγούμενο debate. Τώρα αν αυτό αρκεί για να υπάρξει και νίκη στις εκλογές θα το ξέρουμε το βράδυ της 4ης Οκτωβρίου.
Επειδή κατά γενική ομολογία το debate αυτό είχε στόχο τους αναποφάσιστους έγινε προσπάθεια και αποφεύχθηκαν οι μεγάλες εντάσεις και δόθηκε έμφαση στην συγκροτημένη εμφάνιση και επιχειρηματολογία ώστε να φανεί ποιος είναι πιο κατάλληλος για να κυβερνήσει.
Το παρακολούθησα με αρκετή προσοχή και έχω να παρατηρήσω κατ’ αρχάς για την κ. Χούκλη ότι τα πήγε καλά δεδομένου του πρωτοφανούς για τα Ελληνικά δεδομένα εγχειρήματος, αν και προδόθηκε κάποιες φορές από το άγχος
Ο κ. Παπανδρέου φάνηκε πιο άνετος σαν όρθιος από ότι φαινόταν σαν καθιστός στο προηγούμενο debate. Άλλωστε για αυτό είχε γίνει και από την πλευρά του η πρόταση να είναι όρθιοι οι πολιτικοί αρχηγοί.
Πιστεύω ότι έδωσε πολύ προσοχή στην εικόνα και στις στάσεις που έπαιρνε και λιγότερο στις απαντήσεις. Μιλούσε πολύ αργά και διακεκομμένα. Από τα λεγόμενα του έγινε φανερό ότι δεν υπήρξε και ούτε υπάρχει συγκεκριμένο σχέδιο για την οικονομία. Απλά θεωρεί ότι μπορεί να εισπράξει κάποια οφειλόμενα και να προχωρήσει και βλέπουμε. Προχωράει δηλαδή με υποθετικό σενάριο. Λέει ότι ΘΑ εισπράξει οφειλές και με αυτές ΘΑ κάνει οικονομική πολιτική. Το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότερες από τις οφειλές αυτές είναι από φορείς του Δημοσίου και πτωχευμένες επιχειρήσεις .Άρα?? Δεν χρειάζεται να είναι κανείς οικονομολόγος για να καταλάβει ότι αυτά δεν μπορούν να ισχύσουν. Δηλαδή αν ήταν έτσι δεν θα τα είχαν εισπράξει οι προηγούμενοι? Τι θα αλλάξει? Θα βγουν πόρτα – πόρτα? Άρα ότι είναι να γίνει θα γίνει με άλλο τρόπο και όχι με εισπράξεις οφειλών…. Για την παιδεία είπε ότι θα αυξήσει την δαπάνη στο 5% του ΑΕΠ και θα δώσει άμεσα 1 δις ευρώ., ενώ για το περιβάλλον υπήρξε αντιπαράθεση σε σχέση με αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων επί κυβερνήσεως Σημίτη που είχαν και την υπογραφή του κ. Παπανδρέου. Για την εξωτερική πολιτική και τα θέματα που τέθηκαν αναφέρθηκε στο βέτο που δεν μπήκε για την εξέταση της προόδου της Τουρκίας ως προς την συνέχεια των ενταξιακών διαπραγματεύσεων στην Ε.Ε. Για τα άλλα θέματα δεν υπήρξε διαφωτιστικός.
Ο κ. Καραμανλής αν και περίμενα ότι θα ήταν πιο επιθετικός αρκέστηκε σε control παιχνίδι. Δεν είπε κάτι διαφορετικό από τα μέχρι τώρα λεγόμενα του και έδειξε ότι κοιτούσε προς τους αναποφάσιστους και για αυτό προσπάθησε να φανεί πιο ήπιος και πιο σοβαρός. Επανέλαβε ότι η συνταγή θα είναι λιτότητα για τα επόμενα δύο χρόνια, αν βεβαίως εκλεγεί και ότι μόνο έτσι θα ανακάμψει η οικονομία (ελέω Κομισσιόν…), ενώ ανέφερε και τι έγιναν τα 100 εκ. ευρώ που δανείστηκε η Χώρα (50 δις σε τόκους δανείων των προηγούμενων κυβερνήσεων του Πασοκ , 10 δις στα εξοπλιστικά λόγο επίσης προηγούμενων συμβάσεων, 7 δις για προηγούμενες ασφαλιστικές ρυθμίσεις κλπ.), προκάλεσε επανειλημμένως τον κ. Παπανδρέου για έλλειψη ρεαλιστικού σχεδίου διακυβέρνησης και ανέβασε την ένταση στα θέματα της εξωτερικής πολιτικής όπου αναφέρθηκε στο σχέδιο Ανάν , στους αγωγούς στα Σκόπια . Επίσης έγινε αναφορά στον «Βασικό Μέτοχο», το σχέδιο που έπληττε το εκδοτικό και τηλεοπτικό κατεστημένο το οποίο πολεμήθηκε και τελικά δεν πέρασε (και λόγο Ε.Ε.) όχι γιατί ήταν κακό αλλά προφανώς για να προστατευθούν τα εν λόγο συμφέροντα.
Τα πρωτοσέλιδα σήμερα του τύπου που πρόσκειται στον κ. Παπανδρέου θεωρούν ότι είναι ο νικητής, ενώ τα πρωτοσέλιδα που πρόσκεινται στον κ. Καραμανλή (όσα έμειναν έστω…) το αντίθετο.
Εγώ πιστεύω ότι νικητής είναι όποιος επηρέασε τους αναποφάσιστους. Αυτοί κατά κανόνα θέλουν κάποιον που δείχνει ψυχραιμία, πατά στα πόδια του, είναι σαφής σε αυτά που λέει και έχει συγκεκριμένες πολιτικές. Αν το δεχτούμε αυτό τότε νικητής είναι ο κ. Καραμανλής, ενώ ο κ. Παπανδρέου πιστεύω ότι απλώς ικανοποίησε την βάση του κόμματος του σε σχέση πάντα με το προηγούμενο debate. Τώρα αν αυτό αρκεί για να υπάρξει και νίκη στις εκλογές θα το ξέρουμε το βράδυ της 4ης Οκτωβρίου.
Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου 2009
Μια μικρή κριτική για το χθεσινό debate
Ξεκινώντας από τους δημοσιογράφους, μπορώ να πω ότι με εξαίρεση τον Τσίμα που σε κάθε ερώτηση έκανε και δικά του σχόλια προσπαθώντας να φανεί κακός και τον Σρόιτερ που «την είπε» στον Χρυσόγελο για την Μακεδονία (καλά έκανε) οι υπόλοιποι κινήθηκαν εντός του καθορισμένου πλαισίου. Δεν μπορεί να υπάρξει άλλη κριτική καθώς ο ρόλος τους ήταν αρκετά περιορισμένος.
Ο εκπρόσωπος των οικολόγων δεν ήθελε ερωτήσεις ουσίας αλλά μόνο ότι τον συνέφερε. Έχασε την ψυχραιμία του στην ερώτηση του Σρόιτερ περί δηλώσεων του Τρεμόπουλου για την Μακεδονία. Άλλο «λέει» είναι η Ιστορία και άλλο η πολιτική!!! Αυτή ήταν η απάντηση του και στις δύο ερωτήσεις περί Μακεδονίας. Αμ δεν είναι έτσι, εδώ είναι Ελλάδα και η Ιστορία μας ενδιαφέρει εξίσου ή και περισσότερο από την πολιτική!!! Με δυο λόγια δεν αποδοκιμάζει τις δηλώσεις του Τρεμόπουλου, απλά κάνει την πάπια!!! Και τι περιμένει μετά από αυτό??? Να μπει και στη Βουλή??? Ρε ουστ!!!
Ο Τσίπρας σε γενικές γραμμές δεν ήταν κακός και αν δεν είχε και το «υφάκι» το περίεργο και δεν τα ισοπέδωνε όλα με τα ναρκωτικά και τους βανδαλισμούς στα εκπαιδευτικά ιδρύματα θα ήταν καλύτερος. Επίσης προσπάθησε να προκαταβάλει και να δημιουργήσει κλίμα για τον Δεκέμβριο ώστε να φανεί ότι πρωτοστατεί σε τυχόν πορείες και εκδηλώσεις για τον ένα χρόνο από τον θάνατο του Αλέξη Γρηγορόπουλου.
Ο Καρατζαφέρης ήταν καλός αλλά και λαϊκιστής. Παροιμιώδης για τις ατάκες του αλλά και κάπως γραφικός στις περιγραφές για τον εαυτό του και την «γέννα» του κόμματος από τον ίδιο!!! Όλα τα λεφτά ήταν η ερώτηση προς τον κ. Παπανδρέου για τα λεγόμενα του κ. Πάγκαλου από συνέντευξη στα Νέα της 19ης Οκτωβρίου 1999 «όπου ανέφερε ότι έχετε σοβαρή έλλειψη φρόνησης…» και επιπλέον συνεχίζει ότι «…η τακτική σας είναι απαράδεκτη, ότι κάνει ζημιά στην εξωτερική πολιτική της χώρας και ότι δεν σχετίζεται με την αντικειμενική πραγματικότητα» καθώς και απόσπασμα από την συνέντευξη στον κ. Θωμά Σάρρα Πρόεδρο των Ανταποκριτών στον Καναδά που είχε πει ότι «καλύτερα να έχουμε μερικά στρέμματα λιγότερα από εκείνα που μας ανήκουν και να κοιμούμαστε τα βράδια ήσυχοι και ασφαλείς, παρά να έχουμε ότι μας ανήκει και να μην μπορούμε να κλείσουμε μάτι…»
Η κ. Παπαρήγα ως συνήθως είχε τις γνωστές καθαρές θέσεις του ΚΚΕ για την οικονομία (όλα κρατικά και κατάργηση των φόρων ) και την εξωτερική πολιτική (έξω από το ΝΑΤΟ, αφού ποτέ δεν μας υποστηρίζει, έξω από την Ε.Ε γιατί μας εκμεταλλεύεται ) και ήταν αρκετά καλή και επικοινωνιακά. Χρησιμοποίησε το επιχείρημα που είχε χρησιμοποιηθεί και παλαιότερα από το ΚΚΕ «ψηφίστε μας , ακόμα και αν δεν συμφωνείτε σε όλα μαζί μας…..». (Σχόλιο: Ναι Ok σας ψηφίζουμε και εκλέγεστε ας υποθέσουμε. Τι θα γίνει τότε, τι πρόγραμμα θα εφαρμοστεί αφού δεν συμφωνούμε με αυτό… ). Επίσης ήταν πειστική στο θέμα των επιχειρήσεων που ελέγχει το ΚΚΕ και για το λόγο που το κάνει.
Ο κ. Παπανδρέου βάση των προσδοκιών που είχε καλλιεργήσει ήταν μέτριος. Είχε κακή εικόνα και στριμώχτηκε από τις ερωτήσεις των Καρατζαφέρη και Παπαρήγα. Επίσης δεν ήταν σαφής στις ερωτήσεις που του έκαναν οι δημοσιογράφοι και ο κ. Καραμανλής σχετικά με την οικονομία. Παράλληλα στην ερώτηση που έκανε προς τον κ. Καραμανλή σχετικά με τα νούμερα της Οικονομίας βάση των οποίων έγιναν οι προεκλογικές εξαγγελίες, έμεινε η εντύπωση ότι αφήνει παράθυρο για την μη υλοποίηση των εξαγγελιών εφόσον εκλεγεί, επικαλούμενος πιθανότατα ότι τα νούμερα που βρήκε ήταν διαφορετικά από αυτά που του είχαν πει!!!
Ο κ. Καραμανλής ήταν καλύτερος του αναμενόμενου και προσπάθησε να συσπειρώσει την βάση την Νέας Δημοκρατίας τονίζοντας την αναγκαιότητα των επιλογών του. Σε σχέση με τον κ. Παπανδρέου αντιπρότεινε στην ουσία λιτότητα με έξοδο από αυτή σε δύο χρόνια, τονίζοντας ότι πρέπει να επιλεγεί ο δύσκολος δρόμος για να υπάρξει αποτέλεσμα, αλλιώς η χώρα θα μπει σε περιπέτειες. Υπενθύμισε τη μείωση του ελλείμματος και της ανεργίας, το βέτο στο Βουκουρέστι για τα Σκόπια, τις συμφωνίες των αγωγών Μπουργκάς –Αλεξανδρούπολης, και Southstream, την περιπολία των Ελληνικών ακτογραμμών από την Frontex και ότι όλες οι υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινωνία σε θέματα αδιαφάνειας έχουν πάει στη δικαιοσύνη.
Συμπερασματικά πιστεύω ότι οι κερδισμένοι του debate ήταν ο κ. Καραμανλής και η κ. Παπαρήγα γιατί απευθύνθηκαν στο κοινό με τον τρόπο που ήθελαν και οι χαμένοι οι κ. Παπανδρέου λόγο ασάφειας και κ. Χρυσόγελος ελέω Μακεδονίας. Οι κ.κ. Καρατζαφέρης και Τσίπρας άφησαν καλές εντυπώσεις καθώς είχαν τις στιγμές τους, αλλά χωρίς να κάνουν την διαφορά.
Ο εκπρόσωπος των οικολόγων δεν ήθελε ερωτήσεις ουσίας αλλά μόνο ότι τον συνέφερε. Έχασε την ψυχραιμία του στην ερώτηση του Σρόιτερ περί δηλώσεων του Τρεμόπουλου για την Μακεδονία. Άλλο «λέει» είναι η Ιστορία και άλλο η πολιτική!!! Αυτή ήταν η απάντηση του και στις δύο ερωτήσεις περί Μακεδονίας. Αμ δεν είναι έτσι, εδώ είναι Ελλάδα και η Ιστορία μας ενδιαφέρει εξίσου ή και περισσότερο από την πολιτική!!! Με δυο λόγια δεν αποδοκιμάζει τις δηλώσεις του Τρεμόπουλου, απλά κάνει την πάπια!!! Και τι περιμένει μετά από αυτό??? Να μπει και στη Βουλή??? Ρε ουστ!!!
Ο Τσίπρας σε γενικές γραμμές δεν ήταν κακός και αν δεν είχε και το «υφάκι» το περίεργο και δεν τα ισοπέδωνε όλα με τα ναρκωτικά και τους βανδαλισμούς στα εκπαιδευτικά ιδρύματα θα ήταν καλύτερος. Επίσης προσπάθησε να προκαταβάλει και να δημιουργήσει κλίμα για τον Δεκέμβριο ώστε να φανεί ότι πρωτοστατεί σε τυχόν πορείες και εκδηλώσεις για τον ένα χρόνο από τον θάνατο του Αλέξη Γρηγορόπουλου.
Ο Καρατζαφέρης ήταν καλός αλλά και λαϊκιστής. Παροιμιώδης για τις ατάκες του αλλά και κάπως γραφικός στις περιγραφές για τον εαυτό του και την «γέννα» του κόμματος από τον ίδιο!!! Όλα τα λεφτά ήταν η ερώτηση προς τον κ. Παπανδρέου για τα λεγόμενα του κ. Πάγκαλου από συνέντευξη στα Νέα της 19ης Οκτωβρίου 1999 «όπου ανέφερε ότι έχετε σοβαρή έλλειψη φρόνησης…» και επιπλέον συνεχίζει ότι «…η τακτική σας είναι απαράδεκτη, ότι κάνει ζημιά στην εξωτερική πολιτική της χώρας και ότι δεν σχετίζεται με την αντικειμενική πραγματικότητα» καθώς και απόσπασμα από την συνέντευξη στον κ. Θωμά Σάρρα Πρόεδρο των Ανταποκριτών στον Καναδά που είχε πει ότι «καλύτερα να έχουμε μερικά στρέμματα λιγότερα από εκείνα που μας ανήκουν και να κοιμούμαστε τα βράδια ήσυχοι και ασφαλείς, παρά να έχουμε ότι μας ανήκει και να μην μπορούμε να κλείσουμε μάτι…»
Η κ. Παπαρήγα ως συνήθως είχε τις γνωστές καθαρές θέσεις του ΚΚΕ για την οικονομία (όλα κρατικά και κατάργηση των φόρων ) και την εξωτερική πολιτική (έξω από το ΝΑΤΟ, αφού ποτέ δεν μας υποστηρίζει, έξω από την Ε.Ε γιατί μας εκμεταλλεύεται ) και ήταν αρκετά καλή και επικοινωνιακά. Χρησιμοποίησε το επιχείρημα που είχε χρησιμοποιηθεί και παλαιότερα από το ΚΚΕ «ψηφίστε μας , ακόμα και αν δεν συμφωνείτε σε όλα μαζί μας…..». (Σχόλιο: Ναι Ok σας ψηφίζουμε και εκλέγεστε ας υποθέσουμε. Τι θα γίνει τότε, τι πρόγραμμα θα εφαρμοστεί αφού δεν συμφωνούμε με αυτό… ). Επίσης ήταν πειστική στο θέμα των επιχειρήσεων που ελέγχει το ΚΚΕ και για το λόγο που το κάνει.
Ο κ. Παπανδρέου βάση των προσδοκιών που είχε καλλιεργήσει ήταν μέτριος. Είχε κακή εικόνα και στριμώχτηκε από τις ερωτήσεις των Καρατζαφέρη και Παπαρήγα. Επίσης δεν ήταν σαφής στις ερωτήσεις που του έκαναν οι δημοσιογράφοι και ο κ. Καραμανλής σχετικά με την οικονομία. Παράλληλα στην ερώτηση που έκανε προς τον κ. Καραμανλή σχετικά με τα νούμερα της Οικονομίας βάση των οποίων έγιναν οι προεκλογικές εξαγγελίες, έμεινε η εντύπωση ότι αφήνει παράθυρο για την μη υλοποίηση των εξαγγελιών εφόσον εκλεγεί, επικαλούμενος πιθανότατα ότι τα νούμερα που βρήκε ήταν διαφορετικά από αυτά που του είχαν πει!!!
Ο κ. Καραμανλής ήταν καλύτερος του αναμενόμενου και προσπάθησε να συσπειρώσει την βάση την Νέας Δημοκρατίας τονίζοντας την αναγκαιότητα των επιλογών του. Σε σχέση με τον κ. Παπανδρέου αντιπρότεινε στην ουσία λιτότητα με έξοδο από αυτή σε δύο χρόνια, τονίζοντας ότι πρέπει να επιλεγεί ο δύσκολος δρόμος για να υπάρξει αποτέλεσμα, αλλιώς η χώρα θα μπει σε περιπέτειες. Υπενθύμισε τη μείωση του ελλείμματος και της ανεργίας, το βέτο στο Βουκουρέστι για τα Σκόπια, τις συμφωνίες των αγωγών Μπουργκάς –Αλεξανδρούπολης, και Southstream, την περιπολία των Ελληνικών ακτογραμμών από την Frontex και ότι όλες οι υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινωνία σε θέματα αδιαφάνειας έχουν πάει στη δικαιοσύνη.
Συμπερασματικά πιστεύω ότι οι κερδισμένοι του debate ήταν ο κ. Καραμανλής και η κ. Παπαρήγα γιατί απευθύνθηκαν στο κοινό με τον τρόπο που ήθελαν και οι χαμένοι οι κ. Παπανδρέου λόγο ασάφειας και κ. Χρυσόγελος ελέω Μακεδονίας. Οι κ.κ. Καρατζαφέρης και Τσίπρας άφησαν καλές εντυπώσεις καθώς είχαν τις στιγμές τους, αλλά χωρίς να κάνουν την διαφορά.
Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου 2009
Αιγαίο –Κύπρος –Θράκη –Σκόπια –Ήπειρος
Λόγω του ότι η οικονομική πολιτική είναι λίγο πολύ δεδομένη αφού άσχετα από τις προεκλογικές κορώνες θα ακολουθηθεί υποχρεωτικά η συνταγή των Βρυξελλών, αυτό που θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει είναι το ποιες είναι οι θέσεις των κομμάτων για τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής δηλαδή των θεμάτων του Αιγαίου, της Θράκης, της Κύπρου, της Ηπείρου, των Σκοπίων, αλλά και αν υπάρχει η βούληση να κάνουν αυτά που υπόσχονται. Άλλωστε σε αυτούς τους τομείς η ιστορία και τα «κατορθώματα» του καθενός αποδεικνύουν ποιος είναι και ποια τα έργα του.
Από εμάς εξαρτάται. Πρέπει εμείς σαν πολίτες να αντιδράσουμε όπου δούμε υποχωρητικότητα και ξεπούλημα της Χώρας από όλους όσους ζητάνε την ψήφο μας. Πρέπει να αντιδράσουμε αν οι πολιτικές που εξαγγέλλονται αντί να εξυπηρετούν τα εθνικά συμφέροντα πάνε κόντρα στην βούληση των πολιτών και συμφωνούν με τα συμφέροντα του ξένου παράγοντα. Αν γινόταν δημοψήφισμα για τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής δεν θα μπορούσε να παρθεί καμία απόφαση που θα έβλαπτε τα Ελληνικά συμφέροντα. Γιατί όσα δημοψηφίσματα και αν γινόταν κανείς Έλληνας δεν θα δεχόταν συγκυριαρχία στο Αιγαίο με τους Τούρκους, ούτε κανένα σχέδιο Ανάν ή όποιο άλλο βγει στη θέση του (γιατί θα είναι όπως το «άλλαξε ο Μανωλιός….») ή οτιδήποτε άλλο θα έθιγε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και θα απαρνιόνταν την εθνική μας ταυτότητα για χάρη του διεθνισμού.
Για αυτό όπως καταλαβαίνουμε όλοι και θα είναι δύσκολο να μας δοθεί ποτέ αυτό το δικαίωμα του δημοψηφίσματος. Γιατί είμαστε όλοι Έλληνες και θέλω να πιστεύω ότι πάνω από κομματικές ή ότι άλλες προτιμήσεις βάζουμε την Ελλάδα. Ποτέ δεν θα επιλέγαμε κάτι που θα ήταν κατά της Ελλάδας όποιο κόμμα και αν είχαμε ψηφίσει.
Αυτό βέβαια δεν ισχύει για τους πολιτικούς. Εκεί χάνεται η μπάλα. Δηλώνουν Έλληνες αλλά δεν υποστηρίζουν τα Ελληνικά συμφέροντα, αλλά τα βάζουν σε δεύτερη μοίρα. Η ιεράρχηση των συμφερόντων τους είναι κατά σειρά το προσωπικό, το κομματικό και μετά το συμφέρον της Χώρας. Ενίοτε βέβαια και των Χωρών που είναι «χορηγοί» στην προσπάθειά τους να κατακτήσουν την εξουσία. Σε αυτούς τους πολιτικούς πρέπει να γυρίσουμε την πλάτη και για τους ίδιους αλλά και για να πάρουν το μήνυμα και οι αντίπαλοι τους ώστε να είναι πολύ πιο προσεκτικοί στους χειρισμούς και στα ανοίγματα τους όταν διακυβεύονται τα κυριαρχικά αλλά και τα εδαφικά μας δικαιώματα. Από εμάς εξαρτάται.
Από εμάς εξαρτάται. Πρέπει εμείς σαν πολίτες να αντιδράσουμε όπου δούμε υποχωρητικότητα και ξεπούλημα της Χώρας από όλους όσους ζητάνε την ψήφο μας. Πρέπει να αντιδράσουμε αν οι πολιτικές που εξαγγέλλονται αντί να εξυπηρετούν τα εθνικά συμφέροντα πάνε κόντρα στην βούληση των πολιτών και συμφωνούν με τα συμφέροντα του ξένου παράγοντα. Αν γινόταν δημοψήφισμα για τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής δεν θα μπορούσε να παρθεί καμία απόφαση που θα έβλαπτε τα Ελληνικά συμφέροντα. Γιατί όσα δημοψηφίσματα και αν γινόταν κανείς Έλληνας δεν θα δεχόταν συγκυριαρχία στο Αιγαίο με τους Τούρκους, ούτε κανένα σχέδιο Ανάν ή όποιο άλλο βγει στη θέση του (γιατί θα είναι όπως το «άλλαξε ο Μανωλιός….») ή οτιδήποτε άλλο θα έθιγε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και θα απαρνιόνταν την εθνική μας ταυτότητα για χάρη του διεθνισμού.
Για αυτό όπως καταλαβαίνουμε όλοι και θα είναι δύσκολο να μας δοθεί ποτέ αυτό το δικαίωμα του δημοψηφίσματος. Γιατί είμαστε όλοι Έλληνες και θέλω να πιστεύω ότι πάνω από κομματικές ή ότι άλλες προτιμήσεις βάζουμε την Ελλάδα. Ποτέ δεν θα επιλέγαμε κάτι που θα ήταν κατά της Ελλάδας όποιο κόμμα και αν είχαμε ψηφίσει.
Αυτό βέβαια δεν ισχύει για τους πολιτικούς. Εκεί χάνεται η μπάλα. Δηλώνουν Έλληνες αλλά δεν υποστηρίζουν τα Ελληνικά συμφέροντα, αλλά τα βάζουν σε δεύτερη μοίρα. Η ιεράρχηση των συμφερόντων τους είναι κατά σειρά το προσωπικό, το κομματικό και μετά το συμφέρον της Χώρας. Ενίοτε βέβαια και των Χωρών που είναι «χορηγοί» στην προσπάθειά τους να κατακτήσουν την εξουσία. Σε αυτούς τους πολιτικούς πρέπει να γυρίσουμε την πλάτη και για τους ίδιους αλλά και για να πάρουν το μήνυμα και οι αντίπαλοι τους ώστε να είναι πολύ πιο προσεκτικοί στους χειρισμούς και στα ανοίγματα τους όταν διακυβεύονται τα κυριαρχικά αλλά και τα εδαφικά μας δικαιώματα. Από εμάς εξαρτάται.
Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου 2009
Μη αναστρέψιμος….
Τα παρακάτω είναι τα συμπεράσματα που προκύπτουν από την ανάγνωση μιας ενδιαφέρουσας ανάρτησης στο www.enkripto.com
- Είσοδος «Σλαβομακεδόνων» προσφύγων εμφυλίου και δημιουργία (πραγματικής πια) «σλαβομακεδονικής» μειονότητας στη Μακεδονία : ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ
- Αποδοχή Σχεδίου Ανάν στο Κυπριακό: ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ
- Αναγνώριση «τουρκικής» μειονότητας στη Θράκη: ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ
- Κατάργηση στρατιωτικής θητείας: ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ
- «Ρύθμιση ελληνοτουρκικών διαφορών» στο Αιγαίο: ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ
- Δικαίωμα ψήφου σε 700.000 μετανάστες: ΚΑΤ' ΕΞΟΧΗΝ ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ
Παρακάτω ακολουθεί το πλήρες άρθρο καθώς και ο σύνδεσμος. Τα συμπεράσματα δικά σας.
http://www.enkripto.com/2009/09/4-2009_16.html
« ...; ...; ...; ...;Αντί προλόγου...To "εν κρυπτώ" ούτε έχει, ούτε θέλει να έχει δεσμούς με κόμματα. Επιδιώκει να είναι πατριωτικό με την πλέον καθαρή έννοια του όρου, και έχει πολλές φορές στηλιτεύσει πράξεις και απόψεις επιζήμιες για τα εθνικά μας συμφέροντα, από όποιο κομματικό χώρο και αν προέρχονταν. Όμως το ότι δεν έχουμε κομματική ταυτότητα δε σημαίνει ότι δεν έχουμε και άποψη για τις επερχόμενες εκλογές - Έχουμε και θεωρούμε καθήκον μας να την πούμε:
Ας μιλήσουμε καθαρά: στις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου 2009 δε διακυβεύεται ούτε η οικονομική πολιτική, ούτε η βελτίωση του κράτους και της καθημερινότητάς μας. Την οικονομική πολιτική θα την καθορίσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επιβάλλοντας σκληρά μέτρα σε όποια κυβέρνηση προκύψει. Στο κράτος απλά εναλλάσσονται δύο κομματικοί στρατοί κατοχής, και η ενδεχόμενη αλλαγή φρουράς αφορά μόνο όσους προσδοκούν οφίτσια - όχι εμάς. Δε διακυβεύεται λοιπόν στις εκλογές αυτές, ούτε η οικονομική πολιτική, ούτε η ποιότητα του κράτους, των νοσοκομείων, του ΙΚΑ κλπ. Σε αυτές τις εκλογές διακυβεύεται το μέλλον της Ελλάδας ως ανεξάρτητου εθνικού κράτους. Τίποτα λιγότερο. Και είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι για το μέλλον της.
Υπάρχει στην Ελλάδα εδώ και χρόνια, ένα οριζόντιο σχίσμα που διαπερνά τα δύο κόμματα εξουσίας. Υπάρχουν πολιτικοί, και στα δύο κόμματα εξουσίας, που λειτουργούν υπέρ της διατήρησης της Ελλάδας ως ανεξάρτητου εθνικού κράτους, και άλλοι που λειτουργούν (συνειδητά ή λόγω ψευδαισθήσεων) υπέρ της δορυφοροποίησής της και της αποδόμησής της ως εθνικής κοινωνίας:
- Υπάρχουν εκείνοι που βλέπουν την τουρκική απειλή και επιμένουν στην αποτροπή της, και εκείνοι που την παραβλέπουν και προτρέπουν σε "διάλογο".
- Υπάρχουν εκείνοι που συνεχίζουν τον αγώνα για το όνομα της Μακεδονίας, και εκείνοι που επιδιώκουν "να κλείσουμε το θέμα".
- Υπάρχουν εκείνοι που αναβαθμίζουν τη θέση της Ελλάδας στη μεγάλη σκακιέρα των πετρελαίων, και εκείνοι που προωθούν τη δορυφοροποίησή της από την Τουρκία.
- Υπάρχουν εκείνοι που βλέπουν την κοινωνική διάβρωση από την ανεξέλεγκτη λαθρομετανάστευση, και εκείνοι που την καλωσορίζουν ως "πολυπολιτισμικότητα"...
Υπάρχουν, κοντολογής, οι πολιτικοί του Όχι και οι πολιτικοί του Ναι - και υπάρχουν τέτοιοι πολιτικοί και στα δυο μεγάλα κόμματα, αλλά με μια διαφορά:
Στο ΠΑΣΟΚ αυτή τη στιγμή κυριαρχεί μία ηγετική ομάδα, υπό τον Γ. Παπανδρέου, που τάσσεται κατά του "μονοεθνισμού" και υπέρ της "πολυπολιτισμικότητας", ενώ μειοψηφεί η ομάδα (παλιό "πατριωτικό ΠΑΣΟΚ", Βενιζέλος κλπ.) που τάσσεται υπέρ της κυριαρχίας του εθνικού κράτους. Αντίθετα στη ΝΔ αυτή τη στιγμή, η ηγετική ομάδα (Καραμανλής) κινείται στη λογική του εθνικού συμφέροντος, ενώ η ομάδα που υποτάσσει το εθνικό συμφέρον στο υπερατλαντικό (Μπακογιάννη κλπ.) μειοψηφεί και καιροφυλακτεί, για την επομένη των εκλογών.
Ο Κ. Καραμανλής, όπου χρειάστηκε τα είπε τα Όχι του...
1. Στο Βουκουρέστι άσκησε βέτο στην είσοδο των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, μέχρι να δεχτούν αλλαγή ονομασίας, θέτοντάς τα για πρώτη φορά υπό σοβαρή πίεση.
2. Υποστήριξε το 'Όχι" του Τάσσου Παπαδόπουλου στο Σχέδιο Ανάν και την ελεύθερη επιλογή του κυπριακού λαού.
3. Υπέγραψε συμφωνίες με Ρωσία και Βουλγαρία για τους αγωγούς "Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη" και "South Stream" που παρακάμπτουν την Τουρκία και καρκινοβατούσαν 10 χρόνια επί ΠΑΣΟΚ - και πλήρωσε το βαρύ κόστος της δυσαρέσκειας των ΗΠΑ, με πόλεμο των ΜΜΕ, εσωτερική υπονόμευση, μυστήριες πυρκαγιές και ταραχές...
4. Ζήτησε και πέτυχε τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις επιχειρήσεις FRONTEX, με αποτέλεσμα να περιπολούν σήμερα στα ανατολικά μας σύνορα, ελικόπτερα και σκάφη από άλλες ευρωπαΪκές χώρες (λινκ), και να τεθεί η πάταξη της λαθρομετανάστευσης ως προϋπόθεση για την ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας.
Αντίθετα, ο Γ. Παπανδρέου μας έχει δείξει τι σκοπεύει να κάνει στα εθνικά θέματα:
1. Πήρε θέση υπέρ του κατάπτυστου Σχεδίου Ανάν το 2004 (λινκ), και μάλιστα το έκανε λίγες ώρες πριν το μεγάλο "Όχι" του Τάσσου Παπαδόπουλου, προσπαθώντας να τον προκαταλάβει και να τον επισκιάσει.
2. Επεδίωξε το 2003 ως ΥΠΕΞ, και προαναγγέλλει πάλι μέσω συνεργατών του, την επάνοδο των "Σλαβομακεδόνων" προσφύγων του εμφυλίου, που θα δημιουργήσει εκ του μη όντος «σλαβομακεδονική» μειονότητα στην Ελλάδα (λινκ). Κατά την ίδια λογική δεν αποκλείεται και η επάνοδος των «Τσάμηδων» στην Ήπειρο, αν και αυτό δεν έχει εξαγγελθεί...
3. Δεν έχει αντίρρηση να ονομάζεται η μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης "τουρκική"(βλ. λινκ)
4. Υποστηρίζει την ίδρυση τζαμιών στην Αττική και αλλού (λινκ)
Αυτοκτονικές επιλογές.Το τουρκικό προξενείο δια της κυρίας Καραχασάν ,"υποψήφιο" για την υπερνομαρχία Δράμας-Καβάλας-Ξάνθης με τις ευλογίες Παπανδρέου.
5. Στις νομαρχιακές εκλογές του 2006 υποστήριξε ως υποψήφια του ΠΑΣΟΚ για την υπερνομαρχία Θράκης την εκλεκτή του τουρκικού προξενείου Γκιουλμπεγιάζ Καραχασάν, η οποία είναι μέλος της "Τουρκικής Ένωσης Ξάνθης" (λινκ), πιέζει τους Πομάκους να αποκαλούνται Τούρκοι (λινκ) και γενικά προάγει τις θέσεις της Άγκυρας περί "τουρκικής" ταυτότητας της μειονότητας.
6. Πιστεύει ότι "εμείς θα σύρουμε το κάρο της Τουρκίας στην Ευρώπη" (λινκ) και ως υπουργός Εξωτερικών έκανε ό,τι μπορούσε για να εξωραϊσει την εικόνα της στην ΕΕ, π.χ. μπλοκάροντας ψηφίσματα του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα "λευκά κελιά" στην Τουρκία (λινκ) και αποκρύπτοντας τις τουρκικές παραβιάσεις για να μη χαλάσει η εικόνα της «προσέγγισης» (λινκ)
7. Έχει δηλώσει για τις ελληνοτουρκικές διαφορές ότι "καλύτερα να έχουμε μερικά στρέμματα λιγότερα και να κοιμόμαστε ήσυχοι" (λινκ)
8. Το πρόγραμμά του για τις Ένοπλες Δυνάμεις οδηγεί στον αφοπλισμό της Ελλάδας απέναντι στην Τουρκία, με κατάργηση της στρατιωτικής θητείας, μείωση των ενεργών αεροσκαφών και πλοίων και στροφή των Ενόπλων Δυνάμεων στην "καταπολέμηση της τρομοκρατίας" κατά το αμερικανικό πρότυπο(λινκ)
9. Δήλωσε ότι θα επαναδιαπραγματευτεί τον αγωγό "Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη", ουσιαστικά ματαιώνοντας τη στρατηγική συνεργασία με τη Ρωσία (λινκ) και διαιωνίζοντας έτσι τη στρατηγική μειονεξία της Ελλάδας απέναντι στην Τουρκία. Η εγκατάλειψη των ρωσικών αγωγών "Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη" και "South Stream" είναι ο μεγάλος στόχος των ΗΠΑ, αλλά και η ταφόπλακα στην προσπάθεια της Ελλάδας (που δρομολόγησε ο Καραμανλής με τις ελληνορωσικές συμφωνίες) να απεξαρτηθεί από το φυσικό αέριο του αγωγού Τουρκίας - Ιταλίας - Ελλάδας και να παίξει αυτόνομο στρατηγικό ρόλο.
Τα παραπάνω δεν είναι δική μας κινδυνολογία - είναι δικά του λόγια και έργα. Άλλωστε ο Γιωργάκης δε μας κρύβει τις προθέσεις του - μας τις λέει ευθέως, απλώς τα ΜΜΕ τις περνάνε "στα ψιλά". Αυτή είναι η πολιτική του ιδεολογία: ο άνθρωπος είναι κατά του "μονοεθνισμού" (λινκ) και υπέρ της "πολυπολιτισμικότητας"(λινκ). Και μάλιστα στο πλαίσιο αυτής της ιδεολογίας, έχει εξαγγείλει (λινκ) και κάτι ακόμα που πέρασε "στα ψιλά": ότι θα δώσει ελληνική ιθαγένεια (όχι άδεια παραμονής! πλήρη ιθαγένεια με δικαίωμα ψήφου) στους υπάρχοντες μετανάστες, και θα φέρει ακόμα περισσότερους (!!!) στη χώρα (λινκ). Μιλάμε για έναν αριθμό μεταναστών που (βάσει των καταγεγραμμένων με άδεια παραμονής) αγγίζει τις 700.000... και σε μια χώρα που η διαφορά του πρώτου από το δεύτερο κόμμα είναι 200.000-300.000 ψήφοι, αυτό πολύ απλά σημαίνει την οριστική και ανεπίστρεπτη μεταβολή του πολιτικού χάρτη της Ελλάδας:
μια τέτοια συμπαγής μάζα μεταναστών ψηφοφόρων θα μπορεί να ανεβοκατεβάζει κυβερνήσεις, άρα και να επηρεάζει την εξωτερική πολιτική ή να επιβάλλει "πολυπολιτισμικές επιλογές" όπως ίδρυση τζαμιών, σχολεία σε «μητρικές γλώσσες» μεταναστών (η πρόβα έγινε ήδη στη Γκράβα - λινκ - και το ΠΑΣΟΚ τάχθηκε υπέρ της δασκάλας που δίδασκε αλβανικά -λινκ) κλπ.
Επιλογές αποτυχημένες όπως αποδεικνύει η δυτική εμπειρία, που διασπούν την κοινωνική συνοχή και γκετοποιούν τους μετανάστες, δημιουργώντας συνθήκες έκρηξης.
Αν π.χ. οι μουσουλμάνοι κάνουν ταραχές για το σκίσιμο (;) ενός Κορανιού (;) όντας παράνομοι, τι θα κάνουν όταν θα έχουν και δικαίωμα ψήφου; Θα ζητήσουν μπούρκα και σαρία; Πάντως στην Αγγλία αυτό κάνουν (λινκ) - αυτά είναι τα καλά της «πολυπολιτισμικότητας»...
Συμπολίτη,
με νίκη του Γιωργάκη στις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου 2009, η Ελλάδα μας δεν θα είναι ποτέ πια η ίδια - θα αποκτήσει «τουρκική» μειονότητα στη Θράκη, «σλαβομακεδονική» μειονότητα στη Μακεδονία (ίσως και «τσάμικη» μειονότητα στην Ήπειρο) και μια πανίσχυρη μεταναστευτική κοινότητα με δικαίωμα ψήφου, που θα καθορίζει τις πολιτικές τύχες μας. Πρωθυπουργός της θα γίνει ένας άνθρωπος που δεν πιστεύει στο εθνικό κράτος, αλλά στην αποτυχημένη θεωρία της "πολυπολιτισμικότητας".Αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα γίνει η κόρη του Μητσοτάκη. Με αυτό το δίδυμο, οι πατριωτικές δυνάμεις σε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ δεν θα ξαναδούν άσπρη μέρα.
Ίσως να νομίζεις ότι η λύση απέναντι σε αυτόν τον κίνδυνο είναι η ψήφος στον
Καρατζαφέρη ή στον Παπαθεμελή - δεν είναι όμως. Ο Παπαθεμελής, είτε πάρει 1% είτε 2%, θα μείνει εκτός Βουλής. Ο Καρατζαφέρης, είτε πάρει 4% είτε 7%, θα μπει στη Βουλή, και μερικοί βουλευτές παραπάνω δε θα κάνουν τη διαφορά. Όμως αυτό το 1+3 = 4% είναι το ποσοστό που μπορεί να δώσει στον Καραμανλή την πρωτιά και να στείλει τις αντιλήψεις Γιωργάκη / Ντόρας στον κάλαθο των αχρήστων. Αντιθέτως, η ψήφος σε Παπαθεμελή - Καρατζαφέρη -εκ των πραγμάτων- δίνει την πρωτιά στο Γιωργάκη, για να κυβερνήσει είτε αυτοδύναμος είτε μαζί με το ΣΥΡΙΖΑ, και να εφαρμόσει όσα ευθέως έχει εξαγγείλει. Ούτε το 2% του Παπαθεμελή εκτός Βουλής, ούτε οι δέκα βουλευτές του Καρατζαφέρη εντός Βουλής θα τον εμποδίσουν τότε. Ούτε βέβαια η ΝΔ της Ντόρας. Μόνο η ήττα του Γιωργάκη στις 4 Οκτωβρίου μπορεί να εμποδίσει την εφαρμογή του προγράμματός του.
Επομένως αυτό το κείμενο είναι μια έκκληση σε όλες τις πατριωτικές δυνάμεις του τόπου. Και στο "πατρωτικό ΠΑΣΟΚ" που ψηφίζει Παπαθεμελή, και στη "λαϊκή Δεξιά" που ψηφίζει Καρατζαφέρη, και σε κάθε ανένταχτο πατριώτη. Για μια φορά συμπολίτη, ψήφισε με τη λογική και όχι με το συναίσθημα. Οι επόμενοι 5 μήνες (Δεκέμβρης και ενταξιακή πορεία της Τουρκίας) είναι ιδιαιτέρως κρίσιμοι και θα επηρεάσουν την πορεία της χώρας για τις επόμενες δεκαετίες.Κλείσε τη μύτη αν σου «βρωμάει» η ΝΔ, αλλά ψήφισε μια τελευταία φορά Καραμανλή, για να γλιτώσουμε από το αντεθνικό δίδυμο Γιωργάκη - Ντόρας. Και στις επόμενες εκλογές, όταν θα έχει αποσοβηθεί ο κίνδυνος, ψήφισε ξανά ό,τι αγαπάς...
Ας μην πούμε και εμείς "Bravo Yorgo" * στις αντεθνικές πολιτικές που μας ετοιμάζουν..Καλό βόλι!
*1999: Οι δηλώσεις Παπανδρέου περι τουρκικής μειονότητας προκαλούν θύελλα αντιδράσεων εντός Ελλάδος . Η καθεστωτική Χουριέτ απευθύνει ένα "Bravo Yorgo" το οποίο πέρασε στην ιστορία.Η απόψεις του ΓΑΠ όμως όχι μονο δεν πέρασαν στην ιστορία,αλλά επανέρχονται απειλητικά..
Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου 2009
Μα δίκιο δεν έχει?
Δείτε τι απάντησε η Παπαρήγα σε ερώτηση δημοσιογράφου σχετικά με την συμφωνία του Ελσίνκι επί κυβερνήσεως Σημίτη και ΥΠΕΞ Παπανδρέου για την απόδοση στην Τουρκία του καθεστώτος της υποψήφιας για ένταξη χώρας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (Ελσίνκι, Δεκέμβριος 1999). Στα πλαίσια της συμφωνία αυτής συμφωνήθηκε μεταξύ άλλων και η παραπομπή στο δικαστήριο της Χάγης για όλες τις διαφορές που έχουμε με την Τουρκία και για όλες τις γκρίζες ζώνες που υποστηρίζει η Τουρκία ότι υπάρχουν .Το συγκεκριμένο κείμενο είναι αναδημοσίευση από το www.olympia.gr
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ήθελα να ρωτήσω για τη Συμφωνία του Ελσίνκι, για τη στάση του κ. Παπανδρέου που τελευταία ο ίδιος έχει πει ότι είναι πολύ καλή. Ήθελα το σχολιασμό σας σε αυτό.
Α. ΠΑΠΑΡΗΓΑ: Δυστυχώς δεν έχω πρόχειρη μαζί μου τώρα την τοποθέτηση του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας μετά το Ελσίνκι. Μια τοποθέτηση την οποία την έχουμε ενσωματώσει και στο 18ο συνέδριο και σε επίσημα κείμενα του κόμματος. Το Ελσίνκι παρέπεμπε στο Δικαστήριο της Χάγης όλες τις διαφορές και τις γκρίζες ζώνες.
Εμείς μένουμε στη θέση, να πάει στο Δικαστήριο της Χάγης το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας. Μιλάει για συνοριακές διαφορές.
Οι γκρίζες ζώνες είναι οι συνοριακές διαφορές. Και πρέπει να σας πω ότι στον κ. Παπανδρέου όταν ήταν Υπουργός Εξωτερικών είχαμε θίξει αυτό το ζήτημα. Και μου είχε πει τότε ότι υπάρχουν ισχυρά νομικά ερείσματα να την κερδίσουμε αυτή τη μάχη. Ο κ. Παπανδρέου από ότι καταλαβαίνω σέβεται πάρα πολύ το ιμπεριαλιστικό δόγμα. Το δόγμα εκείνο με το οποίο οι πόλεμοι μπορεί να εξαπολύονται και χωρίς να υπάρχουν αιτίες.
Αν αρχίσουμε να δεχόμαστε συνοριακές διαφορές σε τετελεσμένα πράγματα και επαφίεται να πάμε σε ένα δικαστήριο το οποίο ξέρουμε από ποιους ορίζεται και ξέρουμε και ποια ιδιαίτερα χώρα κατευθύνει αυτό το δικαστήριο και είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, τότε τελειώσαμε. Τότε ο καθένας μπορεί να ανοίξει το δρόμο και να λέει πάμε στο δικαστήριο.
Κοιτάξτε να δείτε, τα ελληνικά σύνορα δεν αφορούν ούτε την άλφα ούτε τη βήτα κυβέρνηση ούτε κανένα κόμμα. Τα ελληνικά σύνορα αφορούν ολόκληρο τον ελληνικό λαό. Καμία διαπραγμάτευση σ’ αυτά.
Και αν δεχτώ εγώ να πάω στο δικαστήριο, δεν μπορείς να πεις «δέχομαι γιατί έχω δίκιο», γιατί αν το δικαστήριο αποφασίσει το άδικο τι θα κάνεις; Σας ρωτάω. Και όταν μάλιστα μια σειρά από άλλες χώρες και κυβερνήσεις για διάφορους λόγους δεν το δέχονται το δικαστήριο, δεν πάνε.
Εδώ υπάρχουν χώρες που δεν υπογράφουν διεθνές δίκαιο, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Τουρκία κλπ., δεν υπογράφουν για να έχουν ελεύθερα τα χέρια. Και θα πάμε εμείς σ’ αυτή τη ζούγκλα του δικαίου και να περιμένουμε ότι 10, 15, 20 δικαστές θα αποδώσουν το δίκιο στην Ελλάδα; Για πράγματα που δεν υπάρχουν για συζήτηση;
Αλλά να σας πω κάτι; Άκουσα τον κ. Παπανδρέου που πήγε στην Κύπρο και λέει να λυθεί το Κυπριακό στα πλαίσια του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Τότε γιατί υποστήριξε το σχέδιο Ανάν, το οποίο ερχόταν σε ρήξη με τα ψηφίσματα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών;
Ή, το κοινοτικό κεκτημένο που λέει η Νέα Δημοκρατία ή ο ΣΥΡΙΖΑ κλπ. Ποιο είναι το κοινοτικό κεκτημένο; Για να καταλάβουμε. Ποιο είναι το κοινοτικό κεκτημένο; Ότι δεν αμφισβητούνται τα σύνορα της Γερμανίας και της Γαλλίας; Κάποτε μπορεί να φτάσουμε και εκεί, αλλά ελπίζω να μη φτάσουμε. Αυτά τα σύνορα δεν αμφισβητούνται. Μου έκανε εντύπωση, γιατί εδώ πραγματικά πρόκειται για θράσος.
Εμείς όταν τοποθετηθήκαμε στο σχέδιο Ανάν, τοποθετηθήκαμε γιατί χρόνια τώρα, 20-30 χρόνια, το Κομουνιστικό Κόμμα Ελλάδας λέει: «στα πλαίσια των τάδε – τάδε ψηφισμάτων του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών». Και παίρνοντας υπόψη βεβαίως και τις θέσεις και τις προσαρμογές που έχει κάνει η Κυπριακή Δημοκρατία.
Δεν μπορείς να λες «στα πλαίσια του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών να λυθεί το Παλαιστινιακό» παραδείγματος χάρη και να δέχεσαι τους εποικισμούς του Ισραήλ και να λες «να τα βρείτε οι δυο». Τότε τι τις θέλουμε τις αποφάσεις του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών;
Είναι ευκαιρία αυτά τα πράγματα να τεθούν στο ντιμπέϊτ. Γιατί να μη τεθούν αυτά, αλλά να τεθούν στο ντιμπέϊτ πράγματα τα οποία, σημαντικά μεν, αλλά που δεν είναι καθοριστικά στην ψήφο των εργαζομένων;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ήθελα να ρωτήσω για τη Συμφωνία του Ελσίνκι, για τη στάση του κ. Παπανδρέου που τελευταία ο ίδιος έχει πει ότι είναι πολύ καλή. Ήθελα το σχολιασμό σας σε αυτό.
Α. ΠΑΠΑΡΗΓΑ: Δυστυχώς δεν έχω πρόχειρη μαζί μου τώρα την τοποθέτηση του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας μετά το Ελσίνκι. Μια τοποθέτηση την οποία την έχουμε ενσωματώσει και στο 18ο συνέδριο και σε επίσημα κείμενα του κόμματος. Το Ελσίνκι παρέπεμπε στο Δικαστήριο της Χάγης όλες τις διαφορές και τις γκρίζες ζώνες.
Εμείς μένουμε στη θέση, να πάει στο Δικαστήριο της Χάγης το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας. Μιλάει για συνοριακές διαφορές.
Οι γκρίζες ζώνες είναι οι συνοριακές διαφορές. Και πρέπει να σας πω ότι στον κ. Παπανδρέου όταν ήταν Υπουργός Εξωτερικών είχαμε θίξει αυτό το ζήτημα. Και μου είχε πει τότε ότι υπάρχουν ισχυρά νομικά ερείσματα να την κερδίσουμε αυτή τη μάχη. Ο κ. Παπανδρέου από ότι καταλαβαίνω σέβεται πάρα πολύ το ιμπεριαλιστικό δόγμα. Το δόγμα εκείνο με το οποίο οι πόλεμοι μπορεί να εξαπολύονται και χωρίς να υπάρχουν αιτίες.
Αν αρχίσουμε να δεχόμαστε συνοριακές διαφορές σε τετελεσμένα πράγματα και επαφίεται να πάμε σε ένα δικαστήριο το οποίο ξέρουμε από ποιους ορίζεται και ξέρουμε και ποια ιδιαίτερα χώρα κατευθύνει αυτό το δικαστήριο και είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, τότε τελειώσαμε. Τότε ο καθένας μπορεί να ανοίξει το δρόμο και να λέει πάμε στο δικαστήριο.
Κοιτάξτε να δείτε, τα ελληνικά σύνορα δεν αφορούν ούτε την άλφα ούτε τη βήτα κυβέρνηση ούτε κανένα κόμμα. Τα ελληνικά σύνορα αφορούν ολόκληρο τον ελληνικό λαό. Καμία διαπραγμάτευση σ’ αυτά.
Και αν δεχτώ εγώ να πάω στο δικαστήριο, δεν μπορείς να πεις «δέχομαι γιατί έχω δίκιο», γιατί αν το δικαστήριο αποφασίσει το άδικο τι θα κάνεις; Σας ρωτάω. Και όταν μάλιστα μια σειρά από άλλες χώρες και κυβερνήσεις για διάφορους λόγους δεν το δέχονται το δικαστήριο, δεν πάνε.
Εδώ υπάρχουν χώρες που δεν υπογράφουν διεθνές δίκαιο, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Τουρκία κλπ., δεν υπογράφουν για να έχουν ελεύθερα τα χέρια. Και θα πάμε εμείς σ’ αυτή τη ζούγκλα του δικαίου και να περιμένουμε ότι 10, 15, 20 δικαστές θα αποδώσουν το δίκιο στην Ελλάδα; Για πράγματα που δεν υπάρχουν για συζήτηση;
Αλλά να σας πω κάτι; Άκουσα τον κ. Παπανδρέου που πήγε στην Κύπρο και λέει να λυθεί το Κυπριακό στα πλαίσια του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Τότε γιατί υποστήριξε το σχέδιο Ανάν, το οποίο ερχόταν σε ρήξη με τα ψηφίσματα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών;
Ή, το κοινοτικό κεκτημένο που λέει η Νέα Δημοκρατία ή ο ΣΥΡΙΖΑ κλπ. Ποιο είναι το κοινοτικό κεκτημένο; Για να καταλάβουμε. Ποιο είναι το κοινοτικό κεκτημένο; Ότι δεν αμφισβητούνται τα σύνορα της Γερμανίας και της Γαλλίας; Κάποτε μπορεί να φτάσουμε και εκεί, αλλά ελπίζω να μη φτάσουμε. Αυτά τα σύνορα δεν αμφισβητούνται. Μου έκανε εντύπωση, γιατί εδώ πραγματικά πρόκειται για θράσος.
Εμείς όταν τοποθετηθήκαμε στο σχέδιο Ανάν, τοποθετηθήκαμε γιατί χρόνια τώρα, 20-30 χρόνια, το Κομουνιστικό Κόμμα Ελλάδας λέει: «στα πλαίσια των τάδε – τάδε ψηφισμάτων του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών». Και παίρνοντας υπόψη βεβαίως και τις θέσεις και τις προσαρμογές που έχει κάνει η Κυπριακή Δημοκρατία.
Δεν μπορείς να λες «στα πλαίσια του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών να λυθεί το Παλαιστινιακό» παραδείγματος χάρη και να δέχεσαι τους εποικισμούς του Ισραήλ και να λες «να τα βρείτε οι δυο». Τότε τι τις θέλουμε τις αποφάσεις του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών;
Είναι ευκαιρία αυτά τα πράγματα να τεθούν στο ντιμπέϊτ. Γιατί να μη τεθούν αυτά, αλλά να τεθούν στο ντιμπέϊτ πράγματα τα οποία, σημαντικά μεν, αλλά που δεν είναι καθοριστικά στην ψήφο των εργαζομένων;
Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2009
Μπαμ και μπουμ οι κουμπουριές.!!!
Πρώτα ο κ. Αλμούνια με τις δηλώσεις του σχετικά με την κατάσταση της οικονομίας και τα μέτρα που πρέπει να παρθούν και στην συνέχεια ο αξιολογητικός οίκος “Standard and Poor’s” από την αξιολόγηση του οποίου θα προκύψει και το spread των επιτοκίων δανεισμού του Δημοσίου, χτυπάνε το καμπανάκι για την κατάσταση της οικονομίας στην Ελλάδα και τα μέτρα που θα πρέπει να ισχύουν την επόμενη των εκλογών.
Ο Αλμούνια από την πλευρά του είπε ότι «Όλοι οι πολιτικοί ηγέτες και τα κόμματα στην Ελλάδα γνωρίζουν πλήρως την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας». Αυτό σημαίνει ότι ο κ. Παπανδρέου έχει πράγματι μιλήσει με τον κ. Αλμούνια και αυτός του έχει πει ότι δεν υπάρχει περίπτωση για προεκλογικές προσφορές και μετεκλογικές παροχές!!! Οπότε υπάρχει γνώση ότι όλα αυτά που υπόσχεται δεν μπορούν να γίνουν. Δεν μπορεί εφόσον κερδίσει, να βγει την επόμενη των εκλογών και να πει «δεν τα γνώριζα και για αυτό ανακαλώ…».
Αυτό σημαίνει απλά ότι μας “δουλεύει” για να μην το πω πιο χοντρά. Γνωρίζει πως έχει η κατάσταση αλλά …προέχει η εξυπηρέτηση των ημετέρων και η εξόφληση γραμματίων προς όλες τις κατευθύνσεις. Όμως για να συμβούν οι εξυπηρετήσεις και οι εξοφλήσεις θα πρέπει πρώτα να παραμυθιαστούμε εμείς .
Αντίστοιχα μία ημέρα μετά το αυστηρό «μήνυμα» της Κομισιόν ότι δεν υπάρχει περιθώριο καθυστερήσεων στα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για τη μείωση του ελλείμματος κάτω του 3%, χθες ήλθε και νέα προειδοποίηση, αυτή τη φορά από την αγορά. Όπως αναφέρεται και στο site της «Ημερησίας»
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=16283195
Σαφή προειδοποίηση για νέα υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της οικονομίας, υπό το βάρος της συνεχιζόμενης επιδείνωσης των δημοσίων οικονομικών, απηύθυνε χθες η Standard & Poor’s. Συνδέει δε την πιθανότητα αναβάθμισης με τη λήψη "σκληρών" διαρθρωτικών μέτρων για τη μείωση του χρέους και για το ασφαλιστικό.
«Η συνεχιζόμενη επιδείνωση των δημοσίων οικονομικών θα μπορούσε να ασκήσει πιέσεις για πτωτική αναθεώρηση της αξιολόγησης», δήλωσε χθες στο Reuters ο κ. Marko Mrsnik, επικεφαλής για την Ελλάδα στην S&P, θέτοντας παράλληλα αυστηρότατα κριτήρια για ενδεχόμενη αναβάθμιση.
Σύμφωνα με το Reuters υπάρχουν μακροπρόθεσμες προκλήσεις, όπως η επίδραση στον προϋπολογισμό από τη γήρανση του πληθυσμού εξαιτίας των συνταξιοδοτικών δαπανών, που εάν αφεθεί ανεξέλεγκτη, θα ασκήσει περαιτέρω πιέσεις στα δημόσια οικονομικά.«Πάνω από όλα θα εξετάσουμε τη στρατηγική για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων, όποια κυβέρνηση και εάν εκλεγεί.
Άρα «άνθρακες ο θησαυρός» που με τόση ευκολία εξαγγέλθηκε και τον έκαναν «γαργάρα» τα εγχώρια κατευθυνόμενα ΜΜΕ. Το θέμα όμως είναι πόσοι τα γνωρίζουν αυτά, αλλά και πόσοι τα κατανοούν.
Αλλά τι να λέμε τώρα, το θέμα που μονοπωλεί την επικαιρότητα είναι ο κ. Σάββας Τσιτουρίδης και οι δηλώσεις του. Τίποτα άλλο δεν (συμφέρει να) απασχολεί τα ελληνικά ΜΜΕ…
Ο Αλμούνια από την πλευρά του είπε ότι «Όλοι οι πολιτικοί ηγέτες και τα κόμματα στην Ελλάδα γνωρίζουν πλήρως την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας». Αυτό σημαίνει ότι ο κ. Παπανδρέου έχει πράγματι μιλήσει με τον κ. Αλμούνια και αυτός του έχει πει ότι δεν υπάρχει περίπτωση για προεκλογικές προσφορές και μετεκλογικές παροχές!!! Οπότε υπάρχει γνώση ότι όλα αυτά που υπόσχεται δεν μπορούν να γίνουν. Δεν μπορεί εφόσον κερδίσει, να βγει την επόμενη των εκλογών και να πει «δεν τα γνώριζα και για αυτό ανακαλώ…».
Αυτό σημαίνει απλά ότι μας “δουλεύει” για να μην το πω πιο χοντρά. Γνωρίζει πως έχει η κατάσταση αλλά …προέχει η εξυπηρέτηση των ημετέρων και η εξόφληση γραμματίων προς όλες τις κατευθύνσεις. Όμως για να συμβούν οι εξυπηρετήσεις και οι εξοφλήσεις θα πρέπει πρώτα να παραμυθιαστούμε εμείς .
Αντίστοιχα μία ημέρα μετά το αυστηρό «μήνυμα» της Κομισιόν ότι δεν υπάρχει περιθώριο καθυστερήσεων στα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για τη μείωση του ελλείμματος κάτω του 3%, χθες ήλθε και νέα προειδοποίηση, αυτή τη φορά από την αγορά. Όπως αναφέρεται και στο site της «Ημερησίας»
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=16283195
Σαφή προειδοποίηση για νέα υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της οικονομίας, υπό το βάρος της συνεχιζόμενης επιδείνωσης των δημοσίων οικονομικών, απηύθυνε χθες η Standard & Poor’s. Συνδέει δε την πιθανότητα αναβάθμισης με τη λήψη "σκληρών" διαρθρωτικών μέτρων για τη μείωση του χρέους και για το ασφαλιστικό.
«Η συνεχιζόμενη επιδείνωση των δημοσίων οικονομικών θα μπορούσε να ασκήσει πιέσεις για πτωτική αναθεώρηση της αξιολόγησης», δήλωσε χθες στο Reuters ο κ. Marko Mrsnik, επικεφαλής για την Ελλάδα στην S&P, θέτοντας παράλληλα αυστηρότατα κριτήρια για ενδεχόμενη αναβάθμιση.
Σύμφωνα με το Reuters υπάρχουν μακροπρόθεσμες προκλήσεις, όπως η επίδραση στον προϋπολογισμό από τη γήρανση του πληθυσμού εξαιτίας των συνταξιοδοτικών δαπανών, που εάν αφεθεί ανεξέλεγκτη, θα ασκήσει περαιτέρω πιέσεις στα δημόσια οικονομικά.«Πάνω από όλα θα εξετάσουμε τη στρατηγική για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων, όποια κυβέρνηση και εάν εκλεγεί.
Άρα «άνθρακες ο θησαυρός» που με τόση ευκολία εξαγγέλθηκε και τον έκαναν «γαργάρα» τα εγχώρια κατευθυνόμενα ΜΜΕ. Το θέμα όμως είναι πόσοι τα γνωρίζουν αυτά, αλλά και πόσοι τα κατανοούν.
Αλλά τι να λέμε τώρα, το θέμα που μονοπωλεί την επικαιρότητα είναι ο κ. Σάββας Τσιτουρίδης και οι δηλώσεις του. Τίποτα άλλο δεν (συμφέρει να) απασχολεί τα ελληνικά ΜΜΕ…
Τρίτη 15 Σεπτεμβρίου 2009
Η δημοκρατία της προπαγάνδας και των δημοσκοπήσεων….
Τελικά δεν έχει σημασία ούτε ποιος είσαι ούτε ποια είναι η ιστορία σου, ούτε ποιες είναι οι απόψεις σου. Δεν έχει επίσης καμία σημασία αν με τις πολιτικές και τις πράξεις σου ζημιώνεις τη χώρα σου ,αρκεί να είσαι σε θέση να εξυπηρετήσεις συγκεκριμένα συμφέροντα που είναι υπεράνω ιστορίας, υπεράνω χώρας κλπ που ποντάρουν σε εσένα (..για ποιο λόγο?) και σε προβάλουν όσο δεν πάει.
Όλα τα ΜΜΕ από εφημερίδες, τηλεοράσεις, ραδιόφωνα, μέχρι Internet τα πάντα είναι ενορχηστρωμένα να εκπέμπουν στο ίδιο μήκος κύματος. Είναι δε τόσο εξόφθαλμη και υπερβολική η προβολή του ενός και τόσο απόλυτη η απαξίωση του αντιπάλου που θα έπρεπε να προβληματίσει έντονα τον όποιο απλό παρατηρητή του γίγνεσθαι.
Δεν έχει φυσικά σημασία ότι αυτοί που βρίσκονται πίσω από όλα τα ΜΜΕ νοιάζονται μόνο για την τσέπη τους και άρα «έχουν λαμβάνειν» για την απόλυτη στήριξη (οι γνωστοί μεγαλοεκδότες, ραδιοφωνικοί παραγωγοί και καναλάρχες ) και το γεγονός ότι κατ' επέκταση και αυτοί εξυπηρετούν άλλα συμφέροντα εκτός χώρας που έχουν έδρα στην άλλη άκρη του Ατλαντικού!!!
Έχει μετατραπεί το προεκλογικό τοπίο σε αμερικάνικου τύπου εκλογική αναμέτρηση, όπου όμως η αναμέτρηση αυτή δεν γίνεται υπό ίσους όρους!!! Στη μια περίπτωση έχουμε σκανδαλώδες σπρώξιμο με χέρια και πόδια του ενός υποψηφίου και από την άλλη υπονόμευση επίσης με χέρια πόδια και με ότι άλλο προκύψει του δεύτερου υποψηφίου. Ότι κάνει ο πρώτος το βαφτίζουμε «πάρα πολύ καλό και ευφυές» και ότι κάνει ο δεύτερος «λίγο και ανεπαρκές» και αυτός είναι ο κανόνας!!! . Αυτή είναι η δημοκρατία σήμερα στην Ελλάδα ...; Η δημοκρατία της προπαγάνδας και των δημοσκοπήσεων ...;.
Θεωρώ ότι η όποια «μάχη» με τους όρους που γίνεται έχει κριθεί σε μεγάλο βαθμό γιατί το παιχνίδι παίζεται με χαρτιά σημαδεμένα, είναι σικέ!!! Είναι όλοι μιλημένοι και όσοι δεν είναι ακολουθούν το ρεύμα γιατί δεν έχουν τη δύναμη να πάνε κόντρα.
Στο παιχνίδι της προπαγάνδας και της υπονόμευσης οι «σύμμαχοι» από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού δυστυχώς, δεν έχουν αντίπαλο. Και αφού δεν το καταλάβαμε με το καλό ότι δεν πρέπει να συνεργαζόμαστε με τους Ρώσους και να κάνουμε ανοίγματα με τους Κινέζους υπάρχουν και άλλοι τρόπο να πειστούμε για αυτό. Μόνο που δεν ξέρουμε ακόμα που θα φτάσει η όλη ιστορία.
Ίσως στο μέλλον μας πείσουν ότι το σχέδιο Ανάν είναι προς το συμφέρον μας, ότι η Τουρκία έχει δικαίωμα στο μισό Αιγαίο και στα μισά νησιά μας, ότι τα Σκόπια μπορούν πλέον να λέγονται «Μακεδονία», ότι οι μουσουλμάνοι της Θράκης πρέπει να είναι αυτόνομοι, ότι η συμφωνίες με τη Ρωσία και την Κίνα δεν είναι προς το συμφέρον μας, ότι δεν μας συμφέρει να αγοράζουμε πολεμικό υλικό από άλλες χώρες εκτός των «κηδεμόνων» μας και ότι μας συμφέρει να καλλιεργούμε (ελέω «πράσινης ανάπτυξης») τους μεταλλαγμένους σπόρους που θα εισάγουμε από αμερικάνικες εταιρίες!
Όλα τα ΜΜΕ από εφημερίδες, τηλεοράσεις, ραδιόφωνα, μέχρι Internet τα πάντα είναι ενορχηστρωμένα να εκπέμπουν στο ίδιο μήκος κύματος. Είναι δε τόσο εξόφθαλμη και υπερβολική η προβολή του ενός και τόσο απόλυτη η απαξίωση του αντιπάλου που θα έπρεπε να προβληματίσει έντονα τον όποιο απλό παρατηρητή του γίγνεσθαι.
Δεν έχει φυσικά σημασία ότι αυτοί που βρίσκονται πίσω από όλα τα ΜΜΕ νοιάζονται μόνο για την τσέπη τους και άρα «έχουν λαμβάνειν» για την απόλυτη στήριξη (οι γνωστοί μεγαλοεκδότες, ραδιοφωνικοί παραγωγοί και καναλάρχες ) και το γεγονός ότι κατ' επέκταση και αυτοί εξυπηρετούν άλλα συμφέροντα εκτός χώρας που έχουν έδρα στην άλλη άκρη του Ατλαντικού!!!
Έχει μετατραπεί το προεκλογικό τοπίο σε αμερικάνικου τύπου εκλογική αναμέτρηση, όπου όμως η αναμέτρηση αυτή δεν γίνεται υπό ίσους όρους!!! Στη μια περίπτωση έχουμε σκανδαλώδες σπρώξιμο με χέρια και πόδια του ενός υποψηφίου και από την άλλη υπονόμευση επίσης με χέρια πόδια και με ότι άλλο προκύψει του δεύτερου υποψηφίου. Ότι κάνει ο πρώτος το βαφτίζουμε «πάρα πολύ καλό και ευφυές» και ότι κάνει ο δεύτερος «λίγο και ανεπαρκές» και αυτός είναι ο κανόνας!!! . Αυτή είναι η δημοκρατία σήμερα στην Ελλάδα ...; Η δημοκρατία της προπαγάνδας και των δημοσκοπήσεων ...;.
Θεωρώ ότι η όποια «μάχη» με τους όρους που γίνεται έχει κριθεί σε μεγάλο βαθμό γιατί το παιχνίδι παίζεται με χαρτιά σημαδεμένα, είναι σικέ!!! Είναι όλοι μιλημένοι και όσοι δεν είναι ακολουθούν το ρεύμα γιατί δεν έχουν τη δύναμη να πάνε κόντρα.
Στο παιχνίδι της προπαγάνδας και της υπονόμευσης οι «σύμμαχοι» από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού δυστυχώς, δεν έχουν αντίπαλο. Και αφού δεν το καταλάβαμε με το καλό ότι δεν πρέπει να συνεργαζόμαστε με τους Ρώσους και να κάνουμε ανοίγματα με τους Κινέζους υπάρχουν και άλλοι τρόπο να πειστούμε για αυτό. Μόνο που δεν ξέρουμε ακόμα που θα φτάσει η όλη ιστορία.
Ίσως στο μέλλον μας πείσουν ότι το σχέδιο Ανάν είναι προς το συμφέρον μας, ότι η Τουρκία έχει δικαίωμα στο μισό Αιγαίο και στα μισά νησιά μας, ότι τα Σκόπια μπορούν πλέον να λέγονται «Μακεδονία», ότι οι μουσουλμάνοι της Θράκης πρέπει να είναι αυτόνομοι, ότι η συμφωνίες με τη Ρωσία και την Κίνα δεν είναι προς το συμφέρον μας, ότι δεν μας συμφέρει να αγοράζουμε πολεμικό υλικό από άλλες χώρες εκτός των «κηδεμόνων» μας και ότι μας συμφέρει να καλλιεργούμε (ελέω «πράσινης ανάπτυξης») τους μεταλλαγμένους σπόρους που θα εισάγουμε από αμερικάνικες εταιρίες!
Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2009
ΑΝ η γιαγιά μου είχε καρούλια………
Δηλώσεις προέδρου Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών (ΕΒΕΑ) για τις προτάσεις του κ. Παπανδρέου από το βήμα της ΔΕΘ
«Ο επιχειρηματικός κόσμος ανέμενε με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις του προέδρου του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για την οικονομική πολιτική, αλλά δυστυχώς δε βγήκε τελικά σοφότερος. Ο κ. Παπανδρέου και από το βήμα της ΔΕΘ δεν εξειδίκευσε τα μέτρα, που θα προωθήσει στην περίπτωση που λάβει τη λαϊκή εντολή για τη διακυβέρνηση της χώρας και οι εξαγγελίες του βασίστηκαν μόνο στα ΑΝ.
ΑΝ εισπραχθούν τα ανείσπραχτα χρέη, που είναι αδύνατο να εισπραχθούν στο σύνολό τους, καθώς προέρχονται κυρίως από λουκέτα επιχειρήσεων, θα βελτιώσει τα εισοδήματα των πολιτών.
ΑN συμφωνήσουν οι ιδιώτες σε ΟΤΕ και Ολυμπιακή θα γίνει επανακρατικοποίηση των Οργανισμών, πράγμα αδύνατον.
ΑN η Ευρωπαϊκή Ένωση συναινέσει σε μακρά περίοδο χάριτος για τη δημοσιονομική εξυγίανση, ενδεχόμενο που δεν έχει πολλές πιθανότητες, θα έχει χρόνο για το δημοσιονομικό νοικοκύρεμα.
Με τα ...αν δεν ασκείται υπεύθυνη οικονομική πολιτική. Η αγορά στενάζει και δεν υπάρχουν περιθώρια για ...αν και ...θα, αλλά μόνο για άμεσες ενέργειες ενίσχυσης της ρευστότητας στην αγορά και μείωσης των ελλειμμάτων και του χρέους.
Και κυρίως οι επιχειρήσεις δεν μπορούν να αντέξουν άλλα φορολογικά βάρη με αυξήσεις συντελεστών, γιατί όχι μόνο θα χάσουν την ανταγωνιστικότητά τους, αλλά θα αναγκαστούν να προβούν και σε περαιτέρω περικοπές σε βάρος της απασχόλησης.
Και το ίδιο ισχύει για τις αόριστες εξαγγελίες περί αλλαγών στο εργασιακό, όπως και στο ασφαλιστικό σύστημα της χώρας.
Ακόμη και τώρα, λίγες ημέρες πριν από τις κάλπες, καλούμε τα πολιτικά κόμματα να ξεκαθαρίσουν τις θέσεις τους και να δώσουν σαφή και πλήρη εικόνα των προθέσεών τους».
kathimerini.grμε πληροφορίες ΑΠΕ-ΜΠΕ
«Ο επιχειρηματικός κόσμος ανέμενε με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις του προέδρου του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για την οικονομική πολιτική, αλλά δυστυχώς δε βγήκε τελικά σοφότερος. Ο κ. Παπανδρέου και από το βήμα της ΔΕΘ δεν εξειδίκευσε τα μέτρα, που θα προωθήσει στην περίπτωση που λάβει τη λαϊκή εντολή για τη διακυβέρνηση της χώρας και οι εξαγγελίες του βασίστηκαν μόνο στα ΑΝ.
ΑΝ εισπραχθούν τα ανείσπραχτα χρέη, που είναι αδύνατο να εισπραχθούν στο σύνολό τους, καθώς προέρχονται κυρίως από λουκέτα επιχειρήσεων, θα βελτιώσει τα εισοδήματα των πολιτών.
ΑN συμφωνήσουν οι ιδιώτες σε ΟΤΕ και Ολυμπιακή θα γίνει επανακρατικοποίηση των Οργανισμών, πράγμα αδύνατον.
ΑN η Ευρωπαϊκή Ένωση συναινέσει σε μακρά περίοδο χάριτος για τη δημοσιονομική εξυγίανση, ενδεχόμενο που δεν έχει πολλές πιθανότητες, θα έχει χρόνο για το δημοσιονομικό νοικοκύρεμα.
Με τα ...αν δεν ασκείται υπεύθυνη οικονομική πολιτική. Η αγορά στενάζει και δεν υπάρχουν περιθώρια για ...αν και ...θα, αλλά μόνο για άμεσες ενέργειες ενίσχυσης της ρευστότητας στην αγορά και μείωσης των ελλειμμάτων και του χρέους.
Και κυρίως οι επιχειρήσεις δεν μπορούν να αντέξουν άλλα φορολογικά βάρη με αυξήσεις συντελεστών, γιατί όχι μόνο θα χάσουν την ανταγωνιστικότητά τους, αλλά θα αναγκαστούν να προβούν και σε περαιτέρω περικοπές σε βάρος της απασχόλησης.
Και το ίδιο ισχύει για τις αόριστες εξαγγελίες περί αλλαγών στο εργασιακό, όπως και στο ασφαλιστικό σύστημα της χώρας.
Ακόμη και τώρα, λίγες ημέρες πριν από τις κάλπες, καλούμε τα πολιτικά κόμματα να ξεκαθαρίσουν τις θέσεις τους και να δώσουν σαφή και πλήρη εικόνα των προθέσεών τους».
kathimerini.grμε πληροφορίες ΑΠΕ-ΜΠΕ
Παρασκευή 11 Σεπτεμβρίου 2009
Ποιος «κινεί τα νήματα» για την ακύρωση της συμφωνίας για τον αγωγό Μπουργκάς –Αλεξανδρούπολης
Επανέρχομαι στο θέμα του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης γιατί πρόκειται για ένα από τα πιο αντιπροσωπευτικά παραδείγματα που αποδεικνύει ποιος κινεί τα νήματα (όχι ότι δεν το ξέραμε) με τρόπο τόσο ξεκάθαρο που θα πρέπει το λιγότερο να μας θέσει σε συναγερμό!!!.
Για αυτό και αναδημοσιεύω από το http://blog.antibaro.gr/ το παρακάτω κείμενο που έτσι όπως είναι συγκεντρωμένα τα στοιχεία, τα βρίσκω πολύ διαφωτιστικά.
« Με τον τίτλο “Νέα αμερικανική παρέμβαση για το ρωσικό φυσικό αέριο” η Καθημερινή στις 11 Απριλίου 2008 δημοσίευσε τις πιέσεις του Αμερικανού Πρέσβη στην Αθήνα Μ. Μπράιζα στην ελληνική κυβέρνηση, όπως διατυπώθηκαν στο συνέδριο του Economist:
Aποτελεί στρατηγικό λάθος το 80% του φυσικού αερίου της χώρας σας να προέρχεται από την Gazprom. H πρακτική αυτή πλησιάζει σε αυτό που λέμε μονοπώλιο, είπε και εξαντλώντας τα όρια πίεσης προς την ελληνική κυβέρνηση εν όψει της επίσκεψης Kαραμανλή στη Mόσχα στα τέλη Aπριλίου, συμπλήρωσε, «αναρωτιέμαι ποια πολιτική ηγεσία δεν βλέπει ότι μια τέτοια εξάρτηση είναι επικίνδυνη».
Στο “αυστηρό” (κατά την εφημερίδα) ύφος του, ο Πρέσβης
Zήτησε από την Eλλάδα και τους εταίρους της στην E.E. να στηρίξουν τον αγωγό Nαμπούκο και να βοηθήσουν τις χώρες της Kεντρικής Aσίας να αξιοποιήσουν τις πηγές ενέργειας που διαθέτουν
Σήμερα, Παρασκευή 11 Σεπτεμβρίου 2009, και εν μέσω προεκλογικής περιόδου το Βήμα δημοσιεύει τις χθεσινές δηλώσεις του Γ. Παπανδρέου από την Αλεξανδρούπολη, ο οποίος είπε:
Η ΝΔ διαφημίζει τον περίφημο αγωγό για τον οποίο παλέψαμε και εμείς, αλλά η διακρατική συμφωνία κατοχυρώνει τα συμφέροντα μόνο της μιας πλευράς. Εμείς θα διασφαλίσουμε τους περιβαλλοντικούς όρους σε ξηρά και θάλασσα…….»
Προφανώς αυτή είναι και η απάντηση στις «ανησυχίες» του κ. Μπράιζα μήπως και «κακοπέσουμε» που συμφωνήσαμε με τους Ρώσους . Θα πρέπει πάντα οι συμφωνίες μας να εγκρίνονται από τον «Μέγα Κηδεμόνα» βάση των δικών του συμφερόντων , αλλιώς…. θα προκύπτουν «όλως τυχαίως…» διάφορα…. συμβάντα και «αποκαλύψεις» που θα ζημιώνουν τη χώρα σαν συνέπεια της ανυπακοής. Διάφορα σαν αυτά που πολλοί ψιθυρίζουν, αλλά τα ΜΜΕ απαξιώνουν γιατί έτσι «πρέπει» να κάνουν… ώστε να προκύψει το επιθυμητό αποτέλεσμα.
Για αυτό και αναδημοσιεύω από το http://blog.antibaro.gr/ το παρακάτω κείμενο που έτσι όπως είναι συγκεντρωμένα τα στοιχεία, τα βρίσκω πολύ διαφωτιστικά.
« Με τον τίτλο “Νέα αμερικανική παρέμβαση για το ρωσικό φυσικό αέριο” η Καθημερινή στις 11 Απριλίου 2008 δημοσίευσε τις πιέσεις του Αμερικανού Πρέσβη στην Αθήνα Μ. Μπράιζα στην ελληνική κυβέρνηση, όπως διατυπώθηκαν στο συνέδριο του Economist:
Aποτελεί στρατηγικό λάθος το 80% του φυσικού αερίου της χώρας σας να προέρχεται από την Gazprom. H πρακτική αυτή πλησιάζει σε αυτό που λέμε μονοπώλιο, είπε και εξαντλώντας τα όρια πίεσης προς την ελληνική κυβέρνηση εν όψει της επίσκεψης Kαραμανλή στη Mόσχα στα τέλη Aπριλίου, συμπλήρωσε, «αναρωτιέμαι ποια πολιτική ηγεσία δεν βλέπει ότι μια τέτοια εξάρτηση είναι επικίνδυνη».
Στο “αυστηρό” (κατά την εφημερίδα) ύφος του, ο Πρέσβης
Zήτησε από την Eλλάδα και τους εταίρους της στην E.E. να στηρίξουν τον αγωγό Nαμπούκο και να βοηθήσουν τις χώρες της Kεντρικής Aσίας να αξιοποιήσουν τις πηγές ενέργειας που διαθέτουν
Σήμερα, Παρασκευή 11 Σεπτεμβρίου 2009, και εν μέσω προεκλογικής περιόδου το Βήμα δημοσιεύει τις χθεσινές δηλώσεις του Γ. Παπανδρέου από την Αλεξανδρούπολη, ο οποίος είπε:
Η ΝΔ διαφημίζει τον περίφημο αγωγό για τον οποίο παλέψαμε και εμείς, αλλά η διακρατική συμφωνία κατοχυρώνει τα συμφέροντα μόνο της μιας πλευράς. Εμείς θα διασφαλίσουμε τους περιβαλλοντικούς όρους σε ξηρά και θάλασσα…….»
Προφανώς αυτή είναι και η απάντηση στις «ανησυχίες» του κ. Μπράιζα μήπως και «κακοπέσουμε» που συμφωνήσαμε με τους Ρώσους . Θα πρέπει πάντα οι συμφωνίες μας να εγκρίνονται από τον «Μέγα Κηδεμόνα» βάση των δικών του συμφερόντων , αλλιώς…. θα προκύπτουν «όλως τυχαίως…» διάφορα…. συμβάντα και «αποκαλύψεις» που θα ζημιώνουν τη χώρα σαν συνέπεια της ανυπακοής. Διάφορα σαν αυτά που πολλοί ψιθυρίζουν, αλλά τα ΜΜΕ απαξιώνουν γιατί έτσι «πρέπει» να κάνουν… ώστε να προκύψει το επιθυμητό αποτέλεσμα.
Πέμπτη 10 Σεπτεμβρίου 2009
Έρχεται το τέλος της Ελληνορωσικής προσέγγισης?
Επειδή πιστεύω ότι το συμφέρον μας σαν χώρα είναι να απαγκιστρωθούμε όσο το δυνατόν από τις ΗΠΑ (γιατί μια ζωή μας ρίχνουν και θα συνεχίσουν να μας ρίχνουν γιατί τα συμφέροντά τα δικά τους με τα δικά μας είναι πάντα αντίθετα) και να συνεχίσουμε την προσέγγιση με τη Ρωσία με προβληματίζει η δήλωση του κ. Παπανδρέου στην πρόσφατη ομιλία του στην Αλεξανδρούπολη ότι αν κερδίσει θα επιχειρήσει να αλλάξει τους όρους της σύμβασης του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης με τη Ρωσία προς όφελος των …..ελληνικών συμφερόντων.
Πολύ φοβάμαι ότι σε τέτοια περίπτωση οι Ρώσοι θα παρουσιάσουν εναλλακτική πρόταση που πλέον δεν θα περιλαμβάνει την Ελλάδα στις χώρες από τις οποίες θα διέρχεται ο αγωγός όπως ήδη έχουν απειλήσει μετά τις «δυσκολίες» της νέας Βουλγαρικής κυβέρνησης να ανταποκριθεί στους όρους της σύμβασης. Θα είναι αυτό προς το συμφέρον μας??? Πιστεύω ότι δεν θα πρέπει στο βωμό των εντυπώσεων να θυσιάζουμε τα πάντα μόνο και μόνο για να πούμε κάτι εκτός και είναι θέμα «εξόφλησης» γραμματίων… οπότε το θέμα πάει αλλού.
Ποιος ξέρει, ίσως τελικά εγκαταλειφθεί και ο αγωγός και η προσέγγιση με τη Ρωσία, οπότε μετά θα λυθούν ως «δια μαγείας» και όλα τα «προβλήματα» που πιθανότατα δημιουργήθηκαν λόγο αυτών των γεγονότων.
Ίσως ακόμα ζητήσουμε να επαναδιαπραγματευθούμε και το σχέδιο Ανάν γιατί και αυτό θα είναι προς όφελος των ….ελληνικών συμφερόντων κλπ. !!!
Πολύ φοβάμαι ότι σε τέτοια περίπτωση οι Ρώσοι θα παρουσιάσουν εναλλακτική πρόταση που πλέον δεν θα περιλαμβάνει την Ελλάδα στις χώρες από τις οποίες θα διέρχεται ο αγωγός όπως ήδη έχουν απειλήσει μετά τις «δυσκολίες» της νέας Βουλγαρικής κυβέρνησης να ανταποκριθεί στους όρους της σύμβασης. Θα είναι αυτό προς το συμφέρον μας??? Πιστεύω ότι δεν θα πρέπει στο βωμό των εντυπώσεων να θυσιάζουμε τα πάντα μόνο και μόνο για να πούμε κάτι εκτός και είναι θέμα «εξόφλησης» γραμματίων… οπότε το θέμα πάει αλλού.
Ποιος ξέρει, ίσως τελικά εγκαταλειφθεί και ο αγωγός και η προσέγγιση με τη Ρωσία, οπότε μετά θα λυθούν ως «δια μαγείας» και όλα τα «προβλήματα» που πιθανότατα δημιουργήθηκαν λόγο αυτών των γεγονότων.
Ίσως ακόμα ζητήσουμε να επαναδιαπραγματευθούμε και το σχέδιο Ανάν γιατί και αυτό θα είναι προς όφελος των ….ελληνικών συμφερόντων κλπ. !!!
Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου 2009
Η επιστήμη της προπαγάνδας…!!!
Πόσες εφημερίδες ελέγχει η αντιπολίτευση και πόσες η συμπολίτευση? Χαώδης η διαφορά. Και πόσοι προβεβλημένοι «μεγαλοδημοσιογράφοι –τηλεσχολιαστές» πρόσκεινται στην αντιπολίτευση και πόσοι στην συμπολίτευση??? Επίσης χαώδης η διαφορά…… Δεν νομίζω να έχει κανείς αμφιβολία για αυτό, αν έχει αρκεί να ρίξει μια ματιά σε ένα περίπτερο να δει ποιες εφημερίδες κυκλοφορούν και τι προβάλλουν, ώστε να βγάλει τα συμπεράσματά του ή να δει τα δελτία ειδήσεων των καναλιών πανελλαδικής εμβέλειας.
Πώς να προωθήσεις τις θέσεις σου και να προβάλεις το έργο που κάνεις όταν όλοι σε απαξιώνουν συστηματικά?
Τι λοιπόν συμβαίνει? Είναι απλό. Το 90% των ΜΜΕ ελέγχονται από συγκεκριμένους ανθρώπους που καθοδηγούν και ενορχηστρώνουν το τι θα προβάλλεται και πως. Γιατί? Μα πάντα λόγο συμφερόντων, όχι βέβαια της χώρας αλλά των δικών τους και όποιων άλλων βρίσκονται πίσω από αυτούς.
Όπως είναι εύκολα κατανοητό έχει γίνει πολύ και «σοβαρή» δουλειά γύρω από τα ΜΜΕ ως προς το τι και πως θα προβάλλεται και έγιναν και οι απαραίτητες «διορθωτικές» κινήσεις τον τελευταίο χρόνο ώστε να εδραιωθεί ακόμα περισσότερο η κατάσταση (εξαγορά εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», κλείσιμο εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος»). Με όλα αυτά και άλλα…. προσπαθούν να επιβάλλουν μια κατάσταση την οποία θα μπορούν να ελέγχουν πιο εύκολα και που θα τους αποδώσει τα κέρδη για τα οποία έχουν επενδύσει.
Με όλα αυτά να συμβαίνουν, είναι απορίας άξιο πως γίνεται να έχει επιβιώσει μια κυβέρνηση για τόσο μεγάλο διάστημα όταν βρίσκεται σε ένα τόσο εχθρικό επικοινωνιακά περιβάλλον και βάλλεται από παντού από εχθρούς και «φίλους» και με όλα τα μέσα θεμιτά και αθέμιτα Όταν οι όποιες επιτυχίες συστηματικά εκμηδενίζονται (π.χ. συμφωνίες με Ρωσία, αγωγός south stream,πετρελαιαγωγός Μπουργκάς –Αλεξανδρούπολης) με τάση να ξεχαστούν, οι πολιτικές απαξιώνονται (π.χ. σχέδιο Ανάν, προσέγγιση με Ρωσία, όνομα Σκοπίων) και η παραμικρή αδυναμία να μεγεθύνεται και να εμφανίζεται πάντα σαν πρώτο θέμα ώστε να δημιουργεί τις ανάλογες αρνητικές πάντα εντυπώσεις.
Η κριτική που γίνεται χαρακτηρίζεται από ισοπεδωτική λογική (είναι όλοι άχρηστοι…) και μεγέθυνση των αρνητικών στοιχείων σε υπερβολικό βαθμό όπως φαίνεται και από τα μονοθεματικά δελτία ειδήσεων για να δοθεί η μέγιστη δυνατή αρνητική προβολή. Λες και είναι διαγωνισμός εμπάθειας. Ποιος θα πει τα χειρότερα, ποιος θα βγάλει το πιο «μαύρο» ρεπορτάζ και ποιος θα είναι ο μεγαλύτερος κριτής των όποιων πεπραγμένων και μεγαλύτερος μάντης κακών για το μέλλον.
Όλοι οι εμπλεκόμενοι (εκδότες, «δημοσιογράφοι», σχολιαστές κλπ.) θεωρούν τον εαυτό τους πιο έξυπνο από εμάς τους υπόλοιπους, γιατί εμείς είμαστε μάζα, λαός, «πρόβατα» που οδηγούνται εύκολα. Βέβαια τα πράγματα δεν είναι τόσο εύκολα για αυτούς, όχι τουλάχιστον όσο θα ήθελαν και για αυτό και παλεύουν νυχθημερόν να μας κάνουν να κρατήσουμε την δική τους άποψη.
Κατά τα άλλα πως γίνεται να «μην χρωστάς σε κανένα» την ώρα που όλοι σε νταντεύουν και σε προωθούν και δεν διανοούνται καν να σου κάνουν κανενός είδους κριτική??? Τι περιμένουν όλοι αυτοί από εσένα???
Πώς να προωθήσεις τις θέσεις σου και να προβάλεις το έργο που κάνεις όταν όλοι σε απαξιώνουν συστηματικά?
Τι λοιπόν συμβαίνει? Είναι απλό. Το 90% των ΜΜΕ ελέγχονται από συγκεκριμένους ανθρώπους που καθοδηγούν και ενορχηστρώνουν το τι θα προβάλλεται και πως. Γιατί? Μα πάντα λόγο συμφερόντων, όχι βέβαια της χώρας αλλά των δικών τους και όποιων άλλων βρίσκονται πίσω από αυτούς.
Όπως είναι εύκολα κατανοητό έχει γίνει πολύ και «σοβαρή» δουλειά γύρω από τα ΜΜΕ ως προς το τι και πως θα προβάλλεται και έγιναν και οι απαραίτητες «διορθωτικές» κινήσεις τον τελευταίο χρόνο ώστε να εδραιωθεί ακόμα περισσότερο η κατάσταση (εξαγορά εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», κλείσιμο εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος»). Με όλα αυτά και άλλα…. προσπαθούν να επιβάλλουν μια κατάσταση την οποία θα μπορούν να ελέγχουν πιο εύκολα και που θα τους αποδώσει τα κέρδη για τα οποία έχουν επενδύσει.
Με όλα αυτά να συμβαίνουν, είναι απορίας άξιο πως γίνεται να έχει επιβιώσει μια κυβέρνηση για τόσο μεγάλο διάστημα όταν βρίσκεται σε ένα τόσο εχθρικό επικοινωνιακά περιβάλλον και βάλλεται από παντού από εχθρούς και «φίλους» και με όλα τα μέσα θεμιτά και αθέμιτα Όταν οι όποιες επιτυχίες συστηματικά εκμηδενίζονται (π.χ. συμφωνίες με Ρωσία, αγωγός south stream,πετρελαιαγωγός Μπουργκάς –Αλεξανδρούπολης) με τάση να ξεχαστούν, οι πολιτικές απαξιώνονται (π.χ. σχέδιο Ανάν, προσέγγιση με Ρωσία, όνομα Σκοπίων) και η παραμικρή αδυναμία να μεγεθύνεται και να εμφανίζεται πάντα σαν πρώτο θέμα ώστε να δημιουργεί τις ανάλογες αρνητικές πάντα εντυπώσεις.
Η κριτική που γίνεται χαρακτηρίζεται από ισοπεδωτική λογική (είναι όλοι άχρηστοι…) και μεγέθυνση των αρνητικών στοιχείων σε υπερβολικό βαθμό όπως φαίνεται και από τα μονοθεματικά δελτία ειδήσεων για να δοθεί η μέγιστη δυνατή αρνητική προβολή. Λες και είναι διαγωνισμός εμπάθειας. Ποιος θα πει τα χειρότερα, ποιος θα βγάλει το πιο «μαύρο» ρεπορτάζ και ποιος θα είναι ο μεγαλύτερος κριτής των όποιων πεπραγμένων και μεγαλύτερος μάντης κακών για το μέλλον.
Όλοι οι εμπλεκόμενοι (εκδότες, «δημοσιογράφοι», σχολιαστές κλπ.) θεωρούν τον εαυτό τους πιο έξυπνο από εμάς τους υπόλοιπους, γιατί εμείς είμαστε μάζα, λαός, «πρόβατα» που οδηγούνται εύκολα. Βέβαια τα πράγματα δεν είναι τόσο εύκολα για αυτούς, όχι τουλάχιστον όσο θα ήθελαν και για αυτό και παλεύουν νυχθημερόν να μας κάνουν να κρατήσουμε την δική τους άποψη.
Κατά τα άλλα πως γίνεται να «μην χρωστάς σε κανένα» την ώρα που όλοι σε νταντεύουν και σε προωθούν και δεν διανοούνται καν να σου κάνουν κανενός είδους κριτική??? Τι περιμένουν όλοι αυτοί από εσένα???
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)